KC05/24-0016
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
WANDELING
De klacht gaat over het niet krijgen van een dagelijkse wandeling. De klachtencommissie wijst erop dat het onder de verantwoordelijkheid van de directie en het onder haar gezag staand personeel valt dat een gedetineerde zijn recht op een dagelijkse wandeling, indien gewenst, kan uitoefenen. Een klacht over het niet krijgen van een wandeling betreft dus in principe een beklagwaardige beslissing. Om ontvankelijk te zijn, moeten echter ook zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van de klacht worden vermeld. Klager heeft geen datum (of data) opgegeven waarop hij geen wandeling zou hebben gekregen. Hij schrijft in zijn klachtenformulier dat de dagelijkse wandeling zou zijn afgenomen ‘zonder reden’, maar geeft geen nadere context noch enige indicatie van de omstandigheden waarin het doorgaan van zijn wandeling op één of meerdere dagen zou geweigerd zijn. De klacht is niet ontvankelijk.
De klacht gaat over het niet krijgen van een dagelijkse wandeling. De klachtencommissie wijst erop dat het onder de verantwoordelijkheid van de directie en het onder haar gezag staand personeel valt dat een gedetineerde zijn recht op een dagelijkse wandeling, indien gewenst, kan uitoefenen. Een klacht over het niet krijgen van een wandeling betreft dus in principe een beklagwaardige beslissing. Om ontvankelijk te zijn, moeten echter ook zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van de klacht worden vermeld. Klager heeft geen datum (of data) opgegeven waarop hij geen wandeling zou hebben gekregen. Hij schrijft in zijn klachtenformulier dat de dagelijkse wandeling zou zijn afgenomen ‘zonder reden’, maar geeft geen nadere context noch enige indicatie van de omstandigheden waarin het doorgaan van zijn wandeling op één of meerdere dagen zou geweigerd zijn. De klacht is niet ontvankelijk.