ORDEMAATREGEL – BEZOEK
De klacht gaat over de beslissing van de directie waarbij het bezoek tussen klager en een bezoekster via ordemaatregel wordt beperkt tot glasbezoek gedurende zeventien dagen. De reden hiervoor was het beledigen van een beambte door de bezoekster. De klachtencommissie wijst de directie erop dat het aangewezen is om in de beslissing de concrete rechtsgrond te vermelden op basis waarvan die beslissing wordt genomen, meer specifiek welke van de vier hypotheses uit artikel 60, § 3 Basiswet in het geval van klager werd toegepast. Op basis van de beschikbare informatie is het voor de klachtencommissie echter duidelijk dat in ieder geval minstens één van deze situaties van toepassing was. Uit het meldingsverslag en de ordemaatregel blijkt dat er een onopgelost conflict bestond tussen de bezoekster van klager en de beambte. Er bestond een risico dat zich opnieuw gelijkaardige feiten zouden voorgedaan hebben. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht gaat over de beslissing van de directie waarbij het bezoek tussen klager en een bezoekster via ordemaatregel wordt beperkt tot glasbezoek gedurende zeventien dagen. De reden hiervoor was het beledigen van een beambte door de bezoekster. De klachtencommissie wijst de directie erop dat het aangewezen is om in de beslissing de concrete rechtsgrond te vermelden op basis waarvan die beslissing wordt genomen, meer specifiek welke van de vier hypotheses uit artikel 60, § 3 Basiswet in het geval van klager werd toegepast. Op basis van de beschikbare informatie is het voor de klachtencommissie echter duidelijk dat in ieder geval minstens één van deze situaties van toepassing was. Uit het meldingsverslag en de ordemaatregel blijkt dat er een onopgelost conflict bestond tussen de bezoekster van klager en de beambte. Er bestond een risico dat zich opnieuw gelijkaardige feiten zouden voorgedaan hebben. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.