KC05/23-0301
Fondée
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT – TERMIJN – MOTIVERING – GEEN BESLISSING DIRECTEUR – EXTERNE RECHTSPOSITIE
Klager heeft drie klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie. Klager heeft zijn klacht tegen de beslissing niet ingediend binnen zeven dagen na kennisname van de beslissing. In zijn klachtenformulieren maakt klager evenmin gewag van enige omstandigheid waaruit kan worden afgeleid dat hij zijn klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. Deze eerste klacht is niet ontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens drie tuchtinbreuken van eerste categorie, zijnde ten eerste de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee, ten tweede de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en ten derde de opzettelijke aantasting van de orde. De klachtencommissie vindt de motivering van de tuchtbeslissing onvoldoende. Zo staat over twee van de aangekruiste tuchtinbreuken niets in de tuchtbeslissing. Deze tweede klacht is ontvankelijk en gegrond.
De derde klacht is gericht tegen het schorsen van de uitgaansvergunningen van klager. Het schorsen of herroepen van een uitgaansvergunning, wat tot het toepassingsgebied behoort van de externe rechtspositie van een gedetineerde, gebeurt door de minister van Justitie of zijn gemachtigde (de Dienst Detentiebeheer). De klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur wordt genomen, noch tegen het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen. Deze derde klacht is niet ontvankelijk.
Klager heeft drie klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie. Klager heeft zijn klacht tegen de beslissing niet ingediend binnen zeven dagen na kennisname van de beslissing. In zijn klachtenformulieren maakt klager evenmin gewag van enige omstandigheid waaruit kan worden afgeleid dat hij zijn klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem verlangd kon worden. Deze eerste klacht is niet ontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens drie tuchtinbreuken van eerste categorie, zijnde ten eerste de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee, ten tweede de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en ten derde de opzettelijke aantasting van de orde. De klachtencommissie vindt de motivering van de tuchtbeslissing onvoldoende. Zo staat over twee van de aangekruiste tuchtinbreuken niets in de tuchtbeslissing. Deze tweede klacht is ontvankelijk en gegrond.
De derde klacht is gericht tegen het schorsen van de uitgaansvergunningen van klager. Het schorsen of herroepen van een uitgaansvergunning, wat tot het toepassingsgebied behoort van de externe rechtspositie van een gedetineerde, gebeurt door de minister van Justitie of zijn gemachtigde (de Dienst Detentiebeheer). De klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur wordt genomen, noch tegen het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen. Deze derde klacht is niet ontvankelijk.