KC05/23-0298
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing om hem en zijn gedetineerde echtgenote geen andere tafel te geven tijdens het binnenhuisbezoek. De echtgenote van klager had recent een miskraam gehad. Omdat ze tijdens het binnenhuisbezoek een tafel naast personen met een baby hadden, vroeg klager om een andere tafel toegewezen te krijgen. De directie heeft dit geweigerd, maar had voorafgaand hieraan wel begrip getoond voor de situatie, o.a. door een extra bezoekmoment tussen klager en zijn echtgenote te organiseren. Aangezien het binnenhuisbezoek een gunst en geen recht betreft, valt het volgens de klachtencommissie binnen de discretionaire bevoegdheid van de directie – gelet op de ruime beslissingsmarges die zij in dit kader geniet – om geen uitzonderingen op langere termijn toe te staan voor wat betreft het praktische verloop van de binnenhuisbezoeken tussen klager en zijn echtgenote. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing om hem en zijn gedetineerde echtgenote geen andere tafel te geven tijdens het binnenhuisbezoek. De echtgenote van klager had recent een miskraam gehad. Omdat ze tijdens het binnenhuisbezoek een tafel naast personen met een baby hadden, vroeg klager om een andere tafel toegewezen te krijgen. De directie heeft dit geweigerd, maar had voorafgaand hieraan wel begrip getoond voor de situatie, o.a. door een extra bezoekmoment tussen klager en zijn echtgenote te organiseren. Aangezien het binnenhuisbezoek een gunst en geen recht betreft, valt het volgens de klachtencommissie binnen de discretionaire bevoegdheid van de directie – gelet op de ruime beslissingsmarges die zij in dit kader geniet – om geen uitzonderingen op langere termijn toe te staan voor wat betreft het praktische verloop van de binnenhuisbezoeken tussen klager en zijn echtgenote. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.