TUCHT – KWALIFICATIE INBREUK
Klager heeft een klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens enerzijds een tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en anderzijds een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De klachtencommissie is van oordeel dat het niet is bewezen noch aangetoond waarom klager zich schuldig zou gemaakt hebben aan de tuchtinbreuk van de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee. Klager geeft toe dat hij een bewerkt voorwerp gemaakt heeft (een mesje). De stelling van klager dat hij het zelfgemaakte voorwerp al enige tijd en openlijk in zijn bezit had en dit louter gebruikte voor culinaire doeleinden, blijkt op basis van de beschikbare informatie niet volstrekt ongeloofwaardig. De directie kon klager op basis van deze feiten wel schuldig achten aan en bestraffen voor de aangekruiste tuchtinbreuk van tweede categorie. De klachtencommissie vindt de sanctie van twee weken ATV, ook louter voor de tuchtinbreuk van tweede categorie, geen onwettige, onredelijke of onbillijke bestraffing. De klacht is echter ontvankelijk en gegrond, aangezien klager niet schuldig kon worden bevonden aan de tuchtinbreuk van eerste categorie. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing en stelt haar beslissing in de plaats.
Klager heeft een klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens enerzijds een tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en anderzijds een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De klachtencommissie is van oordeel dat het niet is bewezen noch aangetoond waarom klager zich schuldig zou gemaakt hebben aan de tuchtinbreuk van de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee. Klager geeft toe dat hij een bewerkt voorwerp gemaakt heeft (een mesje). De stelling van klager dat hij het zelfgemaakte voorwerp al enige tijd en openlijk in zijn bezit had en dit louter gebruikte voor culinaire doeleinden, blijkt op basis van de beschikbare informatie niet volstrekt ongeloofwaardig. De directie kon klager op basis van deze feiten wel schuldig achten aan en bestraffen voor de aangekruiste tuchtinbreuk van tweede categorie. De klachtencommissie vindt de sanctie van twee weken ATV, ook louter voor de tuchtinbreuk van tweede categorie, geen onwettige, onredelijke of onbillijke bestraffing. De klacht is echter ontvankelijk en gegrond, aangezien klager niet schuldig kon worden bevonden aan de tuchtinbreuk van eerste categorie. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing en stelt haar beslissing in de plaats.