ORDEMAATREGEL – REGIMEMUTATIE
De klacht is gericht tegen een ordemaatregel, waarbij klager van een open sectie naar een gesloten sectie werd gemuteerd. De klachtencommissie stelt vast dat de bestreden ordemaatregel werd genomen omdat klager fysiek geweld had gebruikt ten aanzien van een personeelslid, waarvoor hij eerder ook al tuchtrechtelijk werd gesanctioneerd. Daarnaast bleek uit het verweer van de directie dat de bovenstaande overweging niet de enige reden was voor de mutatie van klager naar een gesloten sectie. Zo waren de feiten van fysiek geweld blijkbaar al voorafgegaan door andere feiten, maar kon klager toch op een open sectie verblijven. Zodoende had klager al verschillende kansen gekregen om verder op een open sectie te blijven. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een ordemaatregel, waarbij klager van een open sectie naar een gesloten sectie werd gemuteerd. De klachtencommissie stelt vast dat de bestreden ordemaatregel werd genomen omdat klager fysiek geweld had gebruikt ten aanzien van een personeelslid, waarvoor hij eerder ook al tuchtrechtelijk werd gesanctioneerd. Daarnaast bleek uit het verweer van de directie dat de bovenstaande overweging niet de enige reden was voor de mutatie van klager naar een gesloten sectie. Zo waren de feiten van fysiek geweld blijkbaar al voorafgegaan door andere feiten, maar kon klager toch op een open sectie verblijven. Zodoende had klager al verschillende kansen gekregen om verder op een open sectie te blijven. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.