TUCHT – KWALIFICATIE INBREUK
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. Klager werd enkel gestraft voor het feit dat hij een crème-achtige substantie na een uitgaansvergunning heeft binnengebracht zonder toestemming, wat een overtreding is van het huishoudelijk reglement. De directie heeft dit niet beschouwd als een verboden substantie. Er is op de tuchtzitting, waarop klager werd bijgestaan door zijn advocaat, tegenspraak mogelijk geweest over deze feiten. De klachtencommissie wijst erop dat het aan de directeur toekomt om de feiten te onderzoeken en deze correct te kwalificeren. Klager kreeg het voordeel van de twijfel met betrekking tot de vraag of de substantie een verboden substantie was (wat een tuchtinbreuk van eerste categorie zou geweest zijn), maar werd wel bestraft voor het feit dat hij het huishoudelijk reglement had overtreden, wat aan het licht is gekomen naar aanleiding van het horen van klager op de tuchtzitting. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. Klager werd enkel gestraft voor het feit dat hij een crème-achtige substantie na een uitgaansvergunning heeft binnengebracht zonder toestemming, wat een overtreding is van het huishoudelijk reglement. De directie heeft dit niet beschouwd als een verboden substantie. Er is op de tuchtzitting, waarop klager werd bijgestaan door zijn advocaat, tegenspraak mogelijk geweest over deze feiten. De klachtencommissie wijst erop dat het aan de directeur toekomt om de feiten te onderzoeken en deze correct te kwalificeren. Klager kreeg het voordeel van de twijfel met betrekking tot de vraag of de substantie een verboden substantie was (wat een tuchtinbreuk van eerste categorie zou geweest zijn), maar werd wel bestraft voor het feit dat hij het huishoudelijk reglement had overtreden, wat aan het licht is gekomen naar aanleiding van het horen van klager op de tuchtzitting. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.