ORDEMAATREGEL - BEZOEK - MOTIVERING
De bezoeker van klager heeft verboden substanties de gevangenis binnengebracht. Klager krijgt hiervoor een ordemaatregel van drie maanden opgelegd, waarbij klager een bezoekverbod krijgt voor de eerste maand en onder glasbezoek wordt geplaatst voor de daaropvolgende twee maanden.
De klachtencommissie meent dat de ordemaatregel onvoldoende is gemotiveerd. De directie motiveert niet waarom een glasbezoek niet volstaat gedurende de eerste maand om aan het “risico voor de interne orde en veiligheid” te remediëren. Het risico op het binnenbrengen van verboden substanties kan volgens de klachtencommissie immers geëlimineerd worden door glasbezoek. Een maatregel dient steeds evenredig te zijn aan het beoogde doel. De klachtencommissie is dan ook van mening dat het bezoekverbod gedurende de eerste maand niet proportioneel is en dus onredelijk.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de ordemaatregel van de directie en bepaalt dat haar uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde beslissing. Concreet betekent dit het volgende: de ordemaatregel van drie maanden, waarbij klager een bezoekverbod krijgt voor de eerste maand en onder glasbezoek wordt geplaatst voor de daaropvolgende twee maanden, wordt vervangen door een ordemaatregel van drie maanden, waarbij klager onder glasbezoek wordt geplaatst voor drie maanden.
De bezoeker van klager heeft verboden substanties de gevangenis binnengebracht. Klager krijgt hiervoor een ordemaatregel van drie maanden opgelegd, waarbij klager een bezoekverbod krijgt voor de eerste maand en onder glasbezoek wordt geplaatst voor de daaropvolgende twee maanden.
De klachtencommissie meent dat de ordemaatregel onvoldoende is gemotiveerd. De directie motiveert niet waarom een glasbezoek niet volstaat gedurende de eerste maand om aan het “risico voor de interne orde en veiligheid” te remediëren. Het risico op het binnenbrengen van verboden substanties kan volgens de klachtencommissie immers geëlimineerd worden door glasbezoek. Een maatregel dient steeds evenredig te zijn aan het beoogde doel. De klachtencommissie is dan ook van mening dat het bezoekverbod gedurende de eerste maand niet proportioneel is en dus onredelijk.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de ordemaatregel van de directie en bepaalt dat haar uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde beslissing. Concreet betekent dit het volgende: de ordemaatregel van drie maanden, waarbij klager een bezoekverbod krijgt voor de eerste maand en onder glasbezoek wordt geplaatst voor de daaropvolgende twee maanden, wordt vervangen door een ordemaatregel van drie maanden, waarbij klager onder glasbezoek wordt geplaatst voor drie maanden.