FOUILLE LICHAAM – MOTIVERING
Klager heeft een klacht ingediend tegen een beslissing tot fouillering op zijn lichaam. Klager stelt dat er geen reden was waarom een fouillering aan zijn kledij niet had volstaan. Klager stelt dat er een standaardmotivering werd gegeven en er geen individuele aanwijzingen waren. De klachtencommissie brengt vooreerst de principes van fouilleringen op het lichaam in herinnering. Zij benadrukt dat een fouillering op het lichaam kan indien er individuele aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De beslissing tot fouillering van klager werd als volgt gemotiveerd: “om te vermijden dat betrokkene gevaarlijke voorwerpen meeneemt in de veiligheidscel”. De klachtencommissie is van oordeel dat de plaatsing in een beveiligde cel of strafcel op zichzelf staand, zonder bijkomend (concreet) element van een gevaar voor de orde of de veiligheid, geen individuele aanwijzing is die een fouillering op het lichaam kan rechtvaardigen. In het geval van klager gaf de directie geen enkele individuele aanwijzing waarom er een gevaar bestond dat hij gevaarlijk geachte voorwerpen zou hebben proberen meenemen naar de beveiligde cel. De fouillering werd dan ook louter opgelegd omwille van de plaatsing van klager in de beveiligde cel. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft een klacht ingediend tegen een beslissing tot fouillering op zijn lichaam. Klager stelt dat er geen reden was waarom een fouillering aan zijn kledij niet had volstaan. Klager stelt dat er een standaardmotivering werd gegeven en er geen individuele aanwijzingen waren. De klachtencommissie brengt vooreerst de principes van fouilleringen op het lichaam in herinnering. Zij benadrukt dat een fouillering op het lichaam kan indien er individuele aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De beslissing tot fouillering van klager werd als volgt gemotiveerd: “om te vermijden dat betrokkene gevaarlijke voorwerpen meeneemt in de veiligheidscel”. De klachtencommissie is van oordeel dat de plaatsing in een beveiligde cel of strafcel op zichzelf staand, zonder bijkomend (concreet) element van een gevaar voor de orde of de veiligheid, geen individuele aanwijzing is die een fouillering op het lichaam kan rechtvaardigen. In het geval van klager gaf de directie geen enkele individuele aanwijzing waarom er een gevaar bestond dat hij gevaarlijk geachte voorwerpen zou hebben proberen meenemen naar de beveiligde cel. De fouillering werd dan ook louter opgelegd omwille van de plaatsing van klager in de beveiligde cel. De klacht is ontvankelijk en gegrond.