KC05/23-0029
Non fondée
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
TUCHT – REGIMEMUTATIE
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Klager werd gesanctioneerd met één week ATV. De klachtencommissie is van oordeel dat de tuchtsanctie niet onwettig, onredelijk of onbillijk is. De klachtencommissie had voldoende elementen om de ten laste gelegde feiten ten aanzien van klager als bewezen te beschouwen. De feiten betreffen een woord-tegen-woordsituatie, waarbij klager geen geloofwaardige elementen naar voren heeft gebracht die twijfel doen rijzen over de in het RAD vermelde vaststellingen. De tuchtbeslissing werd ook voldoende gemotiveerd. De eerste klacht is dus ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de verwijdering van klager van de drugsvrije afdeling (DVA). De directie betwist de ontvankelijkheid van de klacht. De klachtencommissie is echter van oordeel dat de beslissing tot verwijdering van een gedetineerde van de DVA wel degelijk een beslissing is die door de directeur wordt genomen. Waar de directie aanvoert dat dergelijke verwijdering een teambeslissing betreft, doet dit volgens de klachtencommissie niets af aan het feit dat deze beslissing dan nog steeds minstens (mee) en in ieder geval (ook) namens de directie wordt genomen. De tweede klacht is dus ontvankelijk.
Wat betreft de gegrondheid van de tweede klacht, stelt de klachtencommissie op basis van het schriftelijke verweer van de directie en de mondeling gemaakte opmerkingen vast dat de bestreden beslissing werd genomen op 9 januari 2023. Voor een verwijdering van de DVA wordt gewerkt met ‘gele kaarten’. Twee gele kaarten brengen de verwijdering van de DVA met zich mee. Uit het dossier blijkt echter niet op basis van welke feiten klager op 9 januari 2023 één gele kaart (laat staan twee gele kaarten) zou hebben gekregen. De verwijdering van klager van de DVA heeft naar het oordeel van de klachtencommissie de grenzen van het redelijke overschreden. De klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing. Ten gevolge van deze vernietiging dient klager onmiddellijk te worden overgeplaatst naar de DVA.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Klager werd gesanctioneerd met één week ATV. De klachtencommissie is van oordeel dat de tuchtsanctie niet onwettig, onredelijk of onbillijk is. De klachtencommissie had voldoende elementen om de ten laste gelegde feiten ten aanzien van klager als bewezen te beschouwen. De feiten betreffen een woord-tegen-woordsituatie, waarbij klager geen geloofwaardige elementen naar voren heeft gebracht die twijfel doen rijzen over de in het RAD vermelde vaststellingen. De tuchtbeslissing werd ook voldoende gemotiveerd. De eerste klacht is dus ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de verwijdering van klager van de drugsvrije afdeling (DVA). De directie betwist de ontvankelijkheid van de klacht. De klachtencommissie is echter van oordeel dat de beslissing tot verwijdering van een gedetineerde van de DVA wel degelijk een beslissing is die door de directeur wordt genomen. Waar de directie aanvoert dat dergelijke verwijdering een teambeslissing betreft, doet dit volgens de klachtencommissie niets af aan het feit dat deze beslissing dan nog steeds minstens (mee) en in ieder geval (ook) namens de directie wordt genomen. De tweede klacht is dus ontvankelijk.
Wat betreft de gegrondheid van de tweede klacht, stelt de klachtencommissie op basis van het schriftelijke verweer van de directie en de mondeling gemaakte opmerkingen vast dat de bestreden beslissing werd genomen op 9 januari 2023. Voor een verwijdering van de DVA wordt gewerkt met ‘gele kaarten’. Twee gele kaarten brengen de verwijdering van de DVA met zich mee. Uit het dossier blijkt echter niet op basis van welke feiten klager op 9 januari 2023 één gele kaart (laat staan twee gele kaarten) zou hebben gekregen. De verwijdering van klager van de DVA heeft naar het oordeel van de klachtencommissie de grenzen van het redelijke overschreden. De klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing. Ten gevolge van deze vernietiging dient klager onmiddellijk te worden overgeplaatst naar de DVA.