FOUILLE LICHAAM – SUBSIDIARITEIT
Klager heeft een klacht ingediend tegen een beslissing tot fouillering op zijn lichaam. Klager had een riem geleend van zijn celgenoot en werd na een bezoekmoment, nadat hij drie keer het alarm van de metaaldetectie had laten afgaan, aan een fouillering op het lichaam onderworpen. Klager gaf aan dat het aan de riem kon liggen, maar hij werd alsnog gefouilleerd. De directie stelt dat gedetineerden die naar het bezoek gaan zowel voor als na het bezoek de metaaldetectieportieken moeten passeren. Zij moeten door de detectie raken met kleren; het is niet toegestaan om kledij uit te doen. Bij de terugkeer van het bezoek is er een grote beweging en dan is er geen tijd om alles grondig te controleren. Belangrijk is dat de beweging vlot verloopt. Het is standaardprocedure dat na drie keren het alarm te laten afgaan, wordt overgegaan tot een fouillering op het lichaam.
De klachtencommissie brengt de principes van fouilleringen op het lichaam in herinnering. Zij benadrukt dat een fouillering op het lichaam kan plaatsvinden indien er individuele aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De klachtencommissie stelt dat uit deze door de Basiswet vereiste 'individuele aanwijzingen' voortvloeit dat een fouillering op het lichaam een subsidiair karakter moet hebben. De klachtencommissie werd vooreerst in deze zaak niet in het bezit gesteld van de beslissing tot fouillering op het lichaam van klager. Zodoende kan de klachtencommissie geen controle uitoefenen op de motivering van de bestreden beslissing, waardoor de klacht in ieder geval al gegrond is. Zelfs zonder deze beslissing en op basis van alle beschikbare informatie en schriftelijke en mondelinge argumenten van beide partijen, is het voor de klachtencommissie vervolgens duidelijk dat de bestreden beslissing ook onwettig is omdat deze in het geval van klager niet evenredig of subsidiair was. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft een klacht ingediend tegen een beslissing tot fouillering op zijn lichaam. Klager had een riem geleend van zijn celgenoot en werd na een bezoekmoment, nadat hij drie keer het alarm van de metaaldetectie had laten afgaan, aan een fouillering op het lichaam onderworpen. Klager gaf aan dat het aan de riem kon liggen, maar hij werd alsnog gefouilleerd. De directie stelt dat gedetineerden die naar het bezoek gaan zowel voor als na het bezoek de metaaldetectieportieken moeten passeren. Zij moeten door de detectie raken met kleren; het is niet toegestaan om kledij uit te doen. Bij de terugkeer van het bezoek is er een grote beweging en dan is er geen tijd om alles grondig te controleren. Belangrijk is dat de beweging vlot verloopt. Het is standaardprocedure dat na drie keren het alarm te laten afgaan, wordt overgegaan tot een fouillering op het lichaam.
De klachtencommissie brengt de principes van fouilleringen op het lichaam in herinnering. Zij benadrukt dat een fouillering op het lichaam kan plaatsvinden indien er individuele aanwijzingen zijn dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De klachtencommissie stelt dat uit deze door de Basiswet vereiste 'individuele aanwijzingen' voortvloeit dat een fouillering op het lichaam een subsidiair karakter moet hebben. De klachtencommissie werd vooreerst in deze zaak niet in het bezit gesteld van de beslissing tot fouillering op het lichaam van klager. Zodoende kan de klachtencommissie geen controle uitoefenen op de motivering van de bestreden beslissing, waardoor de klacht in ieder geval al gegrond is. Zelfs zonder deze beslissing en op basis van alle beschikbare informatie en schriftelijke en mondelinge argumenten van beide partijen, is het voor de klachtencommissie vervolgens duidelijk dat de bestreden beslissing ook onwettig is omdat deze in het geval van klager niet evenredig of subsidiair was. De klacht is ontvankelijk en gegrond.