KC05/22-0143
Non fondée
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL – CELMUTATIE
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel. Volgens de directie kreeg klager op 11 september 2022 een voorlopige maatregel (plaatsing in een beveiligde cel), omdat hij voortdurend de orde op sectie verstoorde om een celmutatie af te dwingen. De klachtencommissie bevestigt het principe dat enkel de directeur een voorlopige maatregel kan nemen. Slechts uitzonderlijk en onder strikte voorwaarden kunnen ook andere personeelsleden van de gevangenis deze beslissing nemen. De klachtencommissie stelt vast dat aan deze voorwaarden in het geval van klager niet werd voldaan. Deze eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de weigering van de directie om in te gaan op de vraag van klager tot een celmutatie. De klachtencommissie stelt vast dat de directie klager in een welbepaalde periode niet van cel kon laten veranderen omwille van de overbevolking. Uit het niets blijkt dat klager, indien hij zijn kalmte had bewaard, niet op een later tijdstip wel degelijk van cel had kunnen veranderen. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel. Volgens de directie kreeg klager op 11 september 2022 een voorlopige maatregel (plaatsing in een beveiligde cel), omdat hij voortdurend de orde op sectie verstoorde om een celmutatie af te dwingen. De klachtencommissie bevestigt het principe dat enkel de directeur een voorlopige maatregel kan nemen. Slechts uitzonderlijk en onder strikte voorwaarden kunnen ook andere personeelsleden van de gevangenis deze beslissing nemen. De klachtencommissie stelt vast dat aan deze voorwaarden in het geval van klager niet werd voldaan. Deze eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de weigering van de directie om in te gaan op de vraag van klager tot een celmutatie. De klachtencommissie stelt vast dat de directie klager in een welbepaalde periode niet van cel kon laten veranderen omwille van de overbevolking. Uit het niets blijkt dat klager, indien hij zijn kalmte had bewaard, niet op een later tijdstip wel degelijk van cel had kunnen veranderen. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.