KC05/22-0129
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Transfèrement
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - OVERPLAATSING - BEVOEGDHEID
De klachtencommissie kan uit de klacht over het niet leveren van de kantine en het gegeven dat er toch geld wordt afgehouden van de rekening van klager niet afleiden op welke beslissing van de directeur ze betrekking heeft en of er überhaupt een beslissing door de directeur genomen werd. Klager toont ook niet aan dat de directie verzuimde een beslissing te nemen. Uit de klacht van klager blijkt dat hij tot nu toe enkel de beambten en de boekhouding over dit probleem inlichtte. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht over het gegeven dat hij nog geen antwoord van de klachtencommissie kreeg in een andere zaak is geenszins te wijten aan de gevangenisdirectie en betreft al zeker geen beslissing door of namens de gevangenisdirectie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat er een beroep zou zijn verzonden door zijn advocaat. De klachtencommissie kan uit de klacht van klager niet afleiden op welke beslissing van de directeur ze betrekking heeft en of er überhaupt een beslissing door de directeur genomen werd. De klacht is onduidelijk en dus niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat hij in een ander dossier gelijk kreeg van de klachtencommissie maar op heden nog steeds geen werk heeft
In het dossier waarvan sprake vernietigde de klachtencommissie een ordemaatregel van 4 oktober 2021 waarbij klager werd afgezet van zijn werk. De klachtencommissie droeg de directeur daarnaast op om klager te herstellen in zijn functie als diender “trappenhal en individuele wandelingen” dan wel - mocht dit niet mogelijk zijn – klager bovenaan op de wachtlijst voor deze functie te plaatsen.
Uit voorliggend dossier blijkt dat de directie correct uitvoering gaf aan deze beslissing, maar dat klager zelf de tewerkstelling op 15 juni 2022 weigerde.
Het is niet duidelijk op welke beslissing van de directie de nieuwe klacht omtrent het werk in dit dossier betrekking heeft. Voor zover ze betrekking heeft op de uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie of op de werkaanbieding van 15 juni 2022 werd ze alleszins manifest te laat ingediend.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Een beslissing om een gedetineerde al dan niet over te plaatsen naar een andere gevangenis behoort niet tot de bevoegdheid van de gevangenisdirecteur, maar van de Directie Detentiebeheer (“DDB”) van het Directoraat-Generaal Penitentiaire Inrichtingen (“DG EPI”). De klacht is dus niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie kan uit de klacht over het niet leveren van de kantine en het gegeven dat er toch geld wordt afgehouden van de rekening van klager niet afleiden op welke beslissing van de directeur ze betrekking heeft en of er überhaupt een beslissing door de directeur genomen werd. Klager toont ook niet aan dat de directie verzuimde een beslissing te nemen. Uit de klacht van klager blijkt dat hij tot nu toe enkel de beambten en de boekhouding over dit probleem inlichtte. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht over het gegeven dat hij nog geen antwoord van de klachtencommissie kreeg in een andere zaak is geenszins te wijten aan de gevangenisdirectie en betreft al zeker geen beslissing door of namens de gevangenisdirectie. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat er een beroep zou zijn verzonden door zijn advocaat. De klachtencommissie kan uit de klacht van klager niet afleiden op welke beslissing van de directeur ze betrekking heeft en of er überhaupt een beslissing door de directeur genomen werd. De klacht is onduidelijk en dus niet-ontvankelijk.
Klager stelt dat hij in een ander dossier gelijk kreeg van de klachtencommissie maar op heden nog steeds geen werk heeft
In het dossier waarvan sprake vernietigde de klachtencommissie een ordemaatregel van 4 oktober 2021 waarbij klager werd afgezet van zijn werk. De klachtencommissie droeg de directeur daarnaast op om klager te herstellen in zijn functie als diender “trappenhal en individuele wandelingen” dan wel - mocht dit niet mogelijk zijn – klager bovenaan op de wachtlijst voor deze functie te plaatsen.
Uit voorliggend dossier blijkt dat de directie correct uitvoering gaf aan deze beslissing, maar dat klager zelf de tewerkstelling op 15 juni 2022 weigerde.
Het is niet duidelijk op welke beslissing van de directie de nieuwe klacht omtrent het werk in dit dossier betrekking heeft. Voor zover ze betrekking heeft op de uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie of op de werkaanbieding van 15 juni 2022 werd ze alleszins manifest te laat ingediend.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Een beslissing om een gedetineerde al dan niet over te plaatsen naar een andere gevangenis behoort niet tot de bevoegdheid van de gevangenisdirecteur, maar van de Directie Detentiebeheer (“DDB”) van het Directoraat-Generaal Penitentiaire Inrichtingen (“DG EPI”). De klacht is dus niet-ontvankelijk.