KC05/22-0091
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
TUCHT – ORDEMAATREGEL – VERBODEN SUBSTANTIES – ARBEID – ONTSLAG – VERTROUWENSFUNCTIE
Naar aanleiding van een drugscontrole en fouillering werd bij klaagster een verboden substantie aangetroffen. Zij heeft toegegeven dat dit speed betrof. De klachtencommissie is van oordeel dat de tuchtprocedure correct is verlopen. Dat de maximumsanctie van dertig dagen ATV werd opgelegd, is volgens de klachtencommissie in deze zaak niet onredelijk. De klacht is ongegrond.
Klaagster bekleedde ook een vertrouwensfunctie, waardoor zij dikwijls in contact kwam met anderen. Gelet op het aantreffen van de aanzienlijke hoeveelheid speed, werd klaagster via ordemaatregel afgezet van deze vertrouwensfunctie. De klachtencommissie kan begrijpen dat het vertrouwen in klaagster, noodzakelijk voor het uitoefenen van de vertrouwensfunctie, naar aanleiding van de drugsvondst werd geschonden en dat een verderzetting van het werk in de vertrouwensfunctie door de directie niet meer mogelijk werd geacht. De klacht is ongegrond.
Naar aanleiding van een drugscontrole en fouillering werd bij klaagster een verboden substantie aangetroffen. Zij heeft toegegeven dat dit speed betrof. De klachtencommissie is van oordeel dat de tuchtprocedure correct is verlopen. Dat de maximumsanctie van dertig dagen ATV werd opgelegd, is volgens de klachtencommissie in deze zaak niet onredelijk. De klacht is ongegrond.
Klaagster bekleedde ook een vertrouwensfunctie, waardoor zij dikwijls in contact kwam met anderen. Gelet op het aantreffen van de aanzienlijke hoeveelheid speed, werd klaagster via ordemaatregel afgezet van deze vertrouwensfunctie. De klachtencommissie kan begrijpen dat het vertrouwen in klaagster, noodzakelijk voor het uitoefenen van de vertrouwensfunctie, naar aanleiding van de drugsvondst werd geschonden en dat een verderzetting van het werk in de vertrouwensfunctie door de directie niet meer mogelijk werd geacht. De klacht is ongegrond.