KC05/22-0047
Non fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
TUCHT - VOORLOPIGE MAATREGEL
De directeur kan in afwachting van een tuchtprocedure, in geval van ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid of indien door het aanzetten of voeren van collectieve acties de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar wordt gebracht, voorlopige maatregelen nemen en daartoe tot op het ogenblik waarop de beslissing tot tuchtsanctie mondeling aan de gedetineerde is meegedeeld, de bijzondere veiligheidsmaatregel van afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte opleggen.
De maatregel werd ten aanzien van klager opgelegd naar aanleiding van een rapport aan de directeur (“RAD”) dat ook door een ander beambte werd ondertekend. Het RAD werd nauwkeurig en duidelijk opgesteld. Bovendien heeft klager zowel op de tuchthoorzitting van 14 april 2022 en in zijn klacht erkent dat hij is beginnen bonken en de beambte toegeroepen heeft.
De klacht tegen de voorlopige maatregel is ongegrond
De Basiswet bepaalt dat wanneer de directeur meent dat de feiten een tuchtrechtelijk gevolg vereisen, klager hiervan schriftelijk op de hoogte wordt gesteld dat een tuchtprocedure zal worden opgestart.
De klachtencommissie zal zich dus niet uitspreken over de tuchtbeslissing gezien deze op het moment dat de klacht werd ingediend nog niet genomen was. Voor zover het klager zijn bedoeling was hier al klacht tegen neer te leggen, was dit voorbarig.
Het rapport aan de directeur is opgesteld op 11 april 2022 en hiervan werd dezelfde dag kennis genomen door de directeur. Op basis van de Basiswet kan de directeur beslissen op basis van dit rapport een tuchtprocedure op te starten wat zij ook deed op 11 april 2022 en waarvan klager dezelfde dag nog op de hoogte werd gebracht.
Bijgevolg zijn alle wettelijke voorschriften voor het opstarten van een tuchtprocedure correct gevolgd.
Op basis van de gegevens uit het rapport aan de directeur (RAD) was het niet onredelijk of onbillijk een tuchtprocedure op te starten.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is niet gegrond.
De directeur kan in afwachting van een tuchtprocedure, in geval van ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid of indien door het aanzetten of voeren van collectieve acties de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar wordt gebracht, voorlopige maatregelen nemen en daartoe tot op het ogenblik waarop de beslissing tot tuchtsanctie mondeling aan de gedetineerde is meegedeeld, de bijzondere veiligheidsmaatregel van afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte opleggen.
De maatregel werd ten aanzien van klager opgelegd naar aanleiding van een rapport aan de directeur (“RAD”) dat ook door een ander beambte werd ondertekend. Het RAD werd nauwkeurig en duidelijk opgesteld. Bovendien heeft klager zowel op de tuchthoorzitting van 14 april 2022 en in zijn klacht erkent dat hij is beginnen bonken en de beambte toegeroepen heeft.
De klacht tegen de voorlopige maatregel is ongegrond
De Basiswet bepaalt dat wanneer de directeur meent dat de feiten een tuchtrechtelijk gevolg vereisen, klager hiervan schriftelijk op de hoogte wordt gesteld dat een tuchtprocedure zal worden opgestart.
De klachtencommissie zal zich dus niet uitspreken over de tuchtbeslissing gezien deze op het moment dat de klacht werd ingediend nog niet genomen was. Voor zover het klager zijn bedoeling was hier al klacht tegen neer te leggen, was dit voorbarig.
Het rapport aan de directeur is opgesteld op 11 april 2022 en hiervan werd dezelfde dag kennis genomen door de directeur. Op basis van de Basiswet kan de directeur beslissen op basis van dit rapport een tuchtprocedure op te starten wat zij ook deed op 11 april 2022 en waarvan klager dezelfde dag nog op de hoogte werd gebracht.
Bijgevolg zijn alle wettelijke voorschriften voor het opstarten van een tuchtprocedure correct gevolgd.
Op basis van de gegevens uit het rapport aan de directeur (RAD) was het niet onredelijk of onbillijk een tuchtprocedure op te starten.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is niet gegrond.