TUCHT
De klacht is enkel gericht tegen de tuchtbeslissing en meer specifiek tegen de tuchtsanctie van één week ATV. De Klachtencommissie beperkt zich tot dit facet. Immers ontkent klager de tuchtinbreuk niet en brengt hij verder geen nieuwe elementen aan waardoor getwijfeld zou kunnen worden aan het bestaan van de tuchtinbreuk. De tuchtinbreuk ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’ is een tuchtinbreuk van de tweede categorie. Dit betekent dat de directeur maximaal 15 dagen ATV kan opleggen. Aan klager werd een week opgelegd waardoor de tuchtsanctie binnen de wettelijke mogelijkheden valt. De Basiswet maar evenmin de Collectieve Brief nr. 124 vereisen dat de directeur het start- en einduur van de tucht vermeldt op de tuchtbeslissing. Dit kan vermeld worden maar is dus geen verplichting. De klacht is ongegrond.
De klacht is enkel gericht tegen de tuchtbeslissing en meer specifiek tegen de tuchtsanctie van één week ATV. De Klachtencommissie beperkt zich tot dit facet. Immers ontkent klager de tuchtinbreuk niet en brengt hij verder geen nieuwe elementen aan waardoor getwijfeld zou kunnen worden aan het bestaan van de tuchtinbreuk. De tuchtinbreuk ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’ is een tuchtinbreuk van de tweede categorie. Dit betekent dat de directeur maximaal 15 dagen ATV kan opleggen. Aan klager werd een week opgelegd waardoor de tuchtsanctie binnen de wettelijke mogelijkheden valt. De Basiswet maar evenmin de Collectieve Brief nr. 124 vereisen dat de directeur het start- en einduur van de tucht vermeldt op de tuchtbeslissing. Dit kan vermeld worden maar is dus geen verplichting. De klacht is ongegrond.