KC05/22-0008
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
De bestreden beslissing betreft een tweede verlenging van een beslissing waarbij bijzondere veiligheidsmaatregelen (BVM) ten aanzien van klager worden opgelegd.
Wanneer er ernstige aanwijzingen bestaan van een gevaar voor de orde of de veiligheid, kan de directeur ten aanzien van een gedetineerde bijzondere veiligheidsmaatregel bevelen. Deze bijzondere veiligheidsmaatregelen mogen niet langer duren dan zeven dagen en kunnen niet verlengd worden zonder een met reden omklede beslissing van de directeur, na de gedetineerde te hebben gehoord. De maatregel kan maximaal drie maal verlengd worden. Ter aanvulling wordt er in de Collectieve brief nr. 156 op gewezen dat een met reden omklede beslissing betekent dat opnieuw moet worden geëvalueerd en gemotiveerd of er ten aanzien van de gedetineerde nog steeds ernstige aanwijzingen van een gevaar voor de orde of de veiligheid bestaan.
De Klachtencommissie kan begrijpen waarom aanvankelijk een BVM werd opgelegd. Ze leest in de tweede verlenging van de BVM echter niet waarom een
verlenging noodzakelijk was en of, en zo ja, in welke mate er nog steeds sprake was van een ernstig gevaar voor de orde en veiligheid. Op geen enkel ogenblik wordt voor de lezer van de beslissing duidelijk welke handelingen of evoluties er voor zorgden dat de BVM opnieuw diende verlengd te worden Dit maakt dat de BVM-beslissing niet werd genomen met inachtname van de motiveringsplicht.
De klacht is gegrond.
De bestreden beslissing betreft een tweede verlenging van een beslissing waarbij bijzondere veiligheidsmaatregelen (BVM) ten aanzien van klager worden opgelegd.
Wanneer er ernstige aanwijzingen bestaan van een gevaar voor de orde of de veiligheid, kan de directeur ten aanzien van een gedetineerde bijzondere veiligheidsmaatregel bevelen. Deze bijzondere veiligheidsmaatregelen mogen niet langer duren dan zeven dagen en kunnen niet verlengd worden zonder een met reden omklede beslissing van de directeur, na de gedetineerde te hebben gehoord. De maatregel kan maximaal drie maal verlengd worden. Ter aanvulling wordt er in de Collectieve brief nr. 156 op gewezen dat een met reden omklede beslissing betekent dat opnieuw moet worden geëvalueerd en gemotiveerd of er ten aanzien van de gedetineerde nog steeds ernstige aanwijzingen van een gevaar voor de orde of de veiligheid bestaan.
De Klachtencommissie kan begrijpen waarom aanvankelijk een BVM werd opgelegd. Ze leest in de tweede verlenging van de BVM echter niet waarom een
verlenging noodzakelijk was en of, en zo ja, in welke mate er nog steeds sprake was van een ernstig gevaar voor de orde en veiligheid. Op geen enkel ogenblik wordt voor de lezer van de beslissing duidelijk welke handelingen of evoluties er voor zorgden dat de BVM opnieuw diende verlengd te worden Dit maakt dat de BVM-beslissing niet werd genomen met inachtname van de motiveringsplicht.
De klacht is gegrond.