TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De bestreden beslissing betreft een tuchtbeslissing van 1 week afzondering op de hem toegewezen verblijfsruimte (“ATV”) voor het bezit van of de handel in door of
krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Deze tuchtinbreuk werd door de directeur bewezen geacht omdat er een verdachte substantie verstopt was onder de frigo van klager. De vondst werd geattesteerd in een RAD.
De directeur kon zich steunen op de ervaring van haar personeel om het bezit van een verboden substantie als bewezen te beschouwen. Hij diende het labo-onderzoek niet af te wachten. Klager legde immers geen tegenindicaties voor die erop wezen dat het gevangenispersoneel de gevonden substantie lichtzinnig of
met opzet als drugs aanmerkte.
De Klachtencommissie is van oordeel dat de tuchtbeslissing op objectieve en redelijke wijze tot stand is gekomen.
De klacht is ongegrond.
De bestreden beslissing betreft een tuchtbeslissing van 1 week afzondering op de hem toegewezen verblijfsruimte (“ATV”) voor het bezit van of de handel in door of
krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Deze tuchtinbreuk werd door de directeur bewezen geacht omdat er een verdachte substantie verstopt was onder de frigo van klager. De vondst werd geattesteerd in een RAD.
De directeur kon zich steunen op de ervaring van haar personeel om het bezit van een verboden substantie als bewezen te beschouwen. Hij diende het labo-onderzoek niet af te wachten. Klager legde immers geen tegenindicaties voor die erop wezen dat het gevangenispersoneel de gevonden substantie lichtzinnig of
met opzet als drugs aanmerkte.
De Klachtencommissie is van oordeel dat de tuchtbeslissing op objectieve en redelijke wijze tot stand is gekomen.
De klacht is ongegrond.