KC05/22-0002
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - TUCHT
De klager onderging een fouille op het lichaam. Er ontbreekt echter een schriftelijke neerslag van deze beslissing. De fouille gebeurde dus onwettig en hij heeft deze indringende maatregel onterecht moeten ondergaan. De Klachtencommissie benadrukt dat de fouillering op het lichaam een uitzonderlijke maatregel is en dat ook moet blijven.
Alleen de directeur kan beslissen tot een fouille op het lichaam. Het feit dat beambten een gedetineerde zonder bevel van de directeur overbrengen naar een apart lokaal met de bedoeling hem naakt te fouilleren, is onwettig. Of de fouille uiteindelijk al dan niet werd uitgevoerd doet daarbij niet terzake. Er is sprake van een begin van uitvoering.
Klager kreeg een tuchtsanctie omdat hij zich verzette tijdens een van de fouilles. De Klachtencommissie bevestigt dat gedetineerden de bevelen van het personeel moeten opvolgen. In deze zaak was het bevel (overgaan tot een naaktfouille) echter op zich onwettig. Klager werd gedwongen om te kiezen tussen een naaktfouille en een tuchtsanctie. Mocht hij zich niet schuldig hebben gemaakt aan het verstoren van de rust, zou hij immers ook onterecht de ingrijpende maatregel van een naaktfouille hebben moeten ondergaan. De Klachtencommissie acht het onredelijk een gedetineerde te bestraffen omdat hij zijn rechten kent en deze probeert te waarborgen.
De klacht is gegrond.
De klager onderging een fouille op het lichaam. Er ontbreekt echter een schriftelijke neerslag van deze beslissing. De fouille gebeurde dus onwettig en hij heeft deze indringende maatregel onterecht moeten ondergaan. De Klachtencommissie benadrukt dat de fouillering op het lichaam een uitzonderlijke maatregel is en dat ook moet blijven.
Alleen de directeur kan beslissen tot een fouille op het lichaam. Het feit dat beambten een gedetineerde zonder bevel van de directeur overbrengen naar een apart lokaal met de bedoeling hem naakt te fouilleren, is onwettig. Of de fouille uiteindelijk al dan niet werd uitgevoerd doet daarbij niet terzake. Er is sprake van een begin van uitvoering.
Klager kreeg een tuchtsanctie omdat hij zich verzette tijdens een van de fouilles. De Klachtencommissie bevestigt dat gedetineerden de bevelen van het personeel moeten opvolgen. In deze zaak was het bevel (overgaan tot een naaktfouille) echter op zich onwettig. Klager werd gedwongen om te kiezen tussen een naaktfouille en een tuchtsanctie. Mocht hij zich niet schuldig hebben gemaakt aan het verstoren van de rust, zou hij immers ook onterecht de ingrijpende maatregel van een naaktfouille hebben moeten ondergaan. De Klachtencommissie acht het onredelijk een gedetineerde te bestraffen omdat hij zijn rechten kent en deze probeert te waarborgen.
De klacht is gegrond.