KC05/21-0115
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
GEZONDHEID
Klager werd door een gebrek aan communicatie tussen verschillende diensten binnen de gevangenis onterecht in isolatie geplaatst. De beslissing om klager in isolatie te plaatsen lijkt in dit geval een beslissing te zijn van de medische dienst. Het is de Klachtencommissie niet volledig duidelijk of en in welke mate andere diensten of directieleden in de beslissing tussenkwamen.
Sinds het begin van de COVID-19-pandemie dienen de lokale gevangenisdirecties de instructies van het directoraat-generaal Penitentiaire inrichtingen hieromtrent op te volgen. Het is de gevangenisdirectie die de eindverantwoordelijkheid heeft in het correct toepassen van deze instructies. In voorliggende zaak werd klager onterecht als risicocontact bestempeld en in quarantaine geplaatst. Mocht de directie onmiddellijk gecontroleerd hebben wie van de gedetineerden werkelijk in contact kwam met de besmette beambte, zou de maatregel ten aanzien van klager nooit opgelegd zijn geweest. De directie heeft met andere woorden nagelaten de interne communicatie correct op te volgen. De Klachtencommissie is van oordeel dat de directie hierdoor heeft nagelaten een beslissing te nemen of minstens tussen te komen in de beslissing, waardoor de klacht ontvankelijk wordt verklaard.
De directie geeft zelf toe dat er een fout is gebeurd waardoor klager van 30.10.2021 tot 4.11.2021 onterecht in quarantaine verbleef. De klacht is dus gegrond.
Klager werd door een gebrek aan communicatie tussen verschillende diensten binnen de gevangenis onterecht in isolatie geplaatst. De beslissing om klager in isolatie te plaatsen lijkt in dit geval een beslissing te zijn van de medische dienst. Het is de Klachtencommissie niet volledig duidelijk of en in welke mate andere diensten of directieleden in de beslissing tussenkwamen.
Sinds het begin van de COVID-19-pandemie dienen de lokale gevangenisdirecties de instructies van het directoraat-generaal Penitentiaire inrichtingen hieromtrent op te volgen. Het is de gevangenisdirectie die de eindverantwoordelijkheid heeft in het correct toepassen van deze instructies. In voorliggende zaak werd klager onterecht als risicocontact bestempeld en in quarantaine geplaatst. Mocht de directie onmiddellijk gecontroleerd hebben wie van de gedetineerden werkelijk in contact kwam met de besmette beambte, zou de maatregel ten aanzien van klager nooit opgelegd zijn geweest. De directie heeft met andere woorden nagelaten de interne communicatie correct op te volgen. De Klachtencommissie is van oordeel dat de directie hierdoor heeft nagelaten een beslissing te nemen of minstens tussen te komen in de beslissing, waardoor de klacht ontvankelijk wordt verklaard.
De directie geeft zelf toe dat er een fout is gebeurd waardoor klager van 30.10.2021 tot 4.11.2021 onterecht in quarantaine verbleef. De klacht is dus gegrond.