KC05/21-0106
Non fondée
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
Mesure d'ordre
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT - ARBEID - ONTSLAG - TAAL
Hoewel de klacht in het Frans werd opgesteld, wordt ze ontvankelijk verklaard. Er bestaat immers twijfel of klager wel correct werd ingelicht over de wijze waarop hij een klacht kon indienen.
De plaatsing in een beveiligde cel of strafcel vormt op zich staand, zonder bijkomend concreet element van gevaar voor de orde of de veiligheid – geen individuele aanwijzing die een fouillering op het lichaam rechtvaardigt. Het is dan ook verboden stelselmatig een fouillering op het lichaam op te leggen bij een plaatsing in een veiligheidscel of strafcel, zonder dat het gedrag van de gedetineerde daartoe aanleiding geeft. De beslissing van de directeur tot plaatsing van klager in een beveiligde cel met de specifieke instructie deze plaatsing gepaard te laten gaan met een fouille op het lichaam, alsook de aparte individuele beslissing tot fouillering op het lichaam, zijn in dit geval dan ook onwettig. De klacht is op dit punt gegrond.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond. Op basis van het RAD zijn de tuchtrechtelijke inbreuken bewezen.
De directie kan een gedetineerde afzetten van zijn werk als het werk niet correct wordt uitgevoerd. De klacht tegen de ontslag-beslissing is ongegrond.
Hoewel de klacht in het Frans werd opgesteld, wordt ze ontvankelijk verklaard. Er bestaat immers twijfel of klager wel correct werd ingelicht over de wijze waarop hij een klacht kon indienen.
De plaatsing in een beveiligde cel of strafcel vormt op zich staand, zonder bijkomend concreet element van gevaar voor de orde of de veiligheid – geen individuele aanwijzing die een fouillering op het lichaam rechtvaardigt. Het is dan ook verboden stelselmatig een fouillering op het lichaam op te leggen bij een plaatsing in een veiligheidscel of strafcel, zonder dat het gedrag van de gedetineerde daartoe aanleiding geeft. De beslissing van de directeur tot plaatsing van klager in een beveiligde cel met de specifieke instructie deze plaatsing gepaard te laten gaan met een fouille op het lichaam, alsook de aparte individuele beslissing tot fouillering op het lichaam, zijn in dit geval dan ook onwettig. De klacht is op dit punt gegrond.
De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond. Op basis van het RAD zijn de tuchtrechtelijke inbreuken bewezen.
De directie kan een gedetineerde afzetten van zijn werk als het werk niet correct wordt uitgevoerd. De klacht tegen de ontslag-beslissing is ongegrond.