KC04/26-0087
Non fondée
Fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - CELCONTROLE - VOORWERP
De klachten gaan over een fouillering op het lichaam, een celcontrole en een inbeslagname van een klok van 17/04/2026 in de gevangenis van Beveren.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de bestreden beslissing concrete elementen bevat waarom de directeur het vermoeden had dat klager in het bezit was van verboden voorwerpen of substanties. In de beslissing is bovendien gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan hebben om deze voorwerpen of substanties te vinden. De klacht is ongegrond.
Over de celcontrole: de klachtencommissie wijst erop dat in de Basiswet wordt bepaald dat een celcontrole geregeld kan plaatsvinden om na te gaan of de cel in kwestie in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels. Een meer specifieke reden voor een celcontrole kan bestaan, maar dit hoeft niet het geval te zijn. Het is evenmin aannemelijk gemaakt dat de celcontroles niet at random hebben plaatsgevonden op basis van de door de directie gegeven richtlijnen en instructies, maar bijvoorbeeld op basis van een specifieke beslissing van de directeur. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over de inbeslagname van de klok: op grond van artikel 109 van de Basiswet kan de verblijfsruimte van een gedetineerde met het oog op de handhaving van orde en veiligheid worden doorzocht. Indien daarbij verboden voorwerpen of substanties worden aangetroffen, kunnen deze in beslag worden genomen, waarbij een bewijs van ontvangst aan de gedetineerde moet worden verstrekt. Uit de beschikbare informatie blijkt dat geen bewijs van ontvangst aan klager werd overhandigd, zoals vereist is wanneer persoonlijke goederen van een gedetineerde in beslag worden genomen. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing.
De klachten gaan over een fouillering op het lichaam, een celcontrole en een inbeslagname van een klok van 17/04/2026 in de gevangenis van Beveren.
Over de naaktfouille: de klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de bestreden beslissing concrete elementen bevat waarom de directeur het vermoeden had dat klager in het bezit was van verboden voorwerpen of substanties. In de beslissing is bovendien gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan hebben om deze voorwerpen of substanties te vinden. De klacht is ongegrond.
Over de celcontrole: de klachtencommissie wijst erop dat in de Basiswet wordt bepaald dat een celcontrole geregeld kan plaatsvinden om na te gaan of de cel in kwestie in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels. Een meer specifieke reden voor een celcontrole kan bestaan, maar dit hoeft niet het geval te zijn. Het is evenmin aannemelijk gemaakt dat de celcontroles niet at random hebben plaatsgevonden op basis van de door de directie gegeven richtlijnen en instructies, maar bijvoorbeeld op basis van een specifieke beslissing van de directeur. De klacht is bijgevolg ongegrond.
Over de inbeslagname van de klok: op grond van artikel 109 van de Basiswet kan de verblijfsruimte van een gedetineerde met het oog op de handhaving van orde en veiligheid worden doorzocht. Indien daarbij verboden voorwerpen of substanties worden aangetroffen, kunnen deze in beslag worden genomen, waarbij een bewijs van ontvangst aan de gedetineerde moet worden verstrekt. Uit de beschikbare informatie blijkt dat geen bewijs van ontvangst aan klager werd overhandigd, zoals vereist is wanneer persoonlijke goederen van een gedetineerde in beslag worden genomen. Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing.