TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING - VERBODEN VOORWERPEN
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. De directie achtte de verklaring die klager ter tuchtzitting aflegde, namelijk dat hij de doos rijst meekreeg van zijn celgenoten in Antwerpen zonder dat hij wist dat er een gsm in zat, ongeloofwaardig, verwijzend naar de kostprijs van een gsm binnen de gevangenismuren. Volgens de klachtencommissie kwam de directie tot een conclusie die de grenzen van de redelijkheid niet te buiten gaat. De directie kwalificeerde de feiten als het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken (artikel 129, 9° Basiswet). De kwalificatie oordeelt dat deze kwalificatie correct is en afdoende gemotiveerd werd. Klager pleegde een inbreuk van de eerste categorie en kreeg 30 dagen ATV. De klachtencommissie oordeelt dat de sanctie wettelijk en redelijk is. De klacht is ongegrond.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. De directie achtte de verklaring die klager ter tuchtzitting aflegde, namelijk dat hij de doos rijst meekreeg van zijn celgenoten in Antwerpen zonder dat hij wist dat er een gsm in zat, ongeloofwaardig, verwijzend naar de kostprijs van een gsm binnen de gevangenismuren. Volgens de klachtencommissie kwam de directie tot een conclusie die de grenzen van de redelijkheid niet te buiten gaat. De directie kwalificeerde de feiten als het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken (artikel 129, 9° Basiswet). De kwalificatie oordeelt dat deze kwalificatie correct is en afdoende gemotiveerd werd. Klager pleegde een inbreuk van de eerste categorie en kreeg 30 dagen ATV. De klachtencommissie oordeelt dat de sanctie wettelijk en redelijk is. De klacht is ongegrond.