KC04/26-0045
Fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
SCHADE - VOORWERPEN - REKENINGEN
Klager wenst niet te betalen voor de vuilbakken die door hem bij een celmutatie vergeten werden en vervolgens verdwenen nadat ze door de nieuwe bewoners aan het personeel werden afgegeven. De klachtencommissie acht het gelet op CB nr. 131 en de door klager ondertekende verklaring van de staat van goederen (waarin staat dat hij verantwoordelijk kan worden gesteld voor schade aan de goederen) gerechtvaardigd dat hij verantwoordelijk wordt gesteld voor het verlies van de vuilbakken en er dus voor moet betalen. De klachtencommissie meent echter dat het bedrag van de schade onredelijk is. Klager stelde ter zitting van de klachtencommissie dat de vuilbakken er al waren de vorige keer dat hij in de gevangenis van Beveren verbleef en dat het dus om oude vuilbakken gaat. De directie heeft dit ter zitting niet tegengesproken. De directeur vraagt klager om per vuilbak 11.95 EUR en dus in totaal 23.90 EUR te betalen. Nergens uit de beslissing tot betaling schadevergoeding of uit de eraan voorafgaande melding van schade blijkt hoe men tot dit bedrag gekomen is. De klachtencommissie kan bij gebrek aan aankoopbedrag en aankoopdatum zelf niet overgaan tot een correcte berekening van de schade. Ze meent in elk geval te mogen besluiten dat het door de directie gevraagde bedrag bij afweging van alle in aanmerking komende belangen, onredelijk is (artikel 158, §1, 2° Basiswet). Om deze reden is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing gedeeltelijk voor wat betreft het bedrag van de schade, en bepaalt dat haar uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde beslissing (artikel 158, §3, 2° Basiswet). De klachtencommissie beslist tot een schadevergoeding van 5 EUR per vuilbak.
Klager wenst niet te betalen voor de vuilbakken die door hem bij een celmutatie vergeten werden en vervolgens verdwenen nadat ze door de nieuwe bewoners aan het personeel werden afgegeven. De klachtencommissie acht het gelet op CB nr. 131 en de door klager ondertekende verklaring van de staat van goederen (waarin staat dat hij verantwoordelijk kan worden gesteld voor schade aan de goederen) gerechtvaardigd dat hij verantwoordelijk wordt gesteld voor het verlies van de vuilbakken en er dus voor moet betalen. De klachtencommissie meent echter dat het bedrag van de schade onredelijk is. Klager stelde ter zitting van de klachtencommissie dat de vuilbakken er al waren de vorige keer dat hij in de gevangenis van Beveren verbleef en dat het dus om oude vuilbakken gaat. De directie heeft dit ter zitting niet tegengesproken. De directeur vraagt klager om per vuilbak 11.95 EUR en dus in totaal 23.90 EUR te betalen. Nergens uit de beslissing tot betaling schadevergoeding of uit de eraan voorafgaande melding van schade blijkt hoe men tot dit bedrag gekomen is. De klachtencommissie kan bij gebrek aan aankoopbedrag en aankoopdatum zelf niet overgaan tot een correcte berekening van de schade. Ze meent in elk geval te mogen besluiten dat het door de directie gevraagde bedrag bij afweging van alle in aanmerking komende belangen, onredelijk is (artikel 158, §1, 2° Basiswet). Om deze reden is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing gedeeltelijk voor wat betreft het bedrag van de schade, en bepaalt dat haar uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde beslissing (artikel 158, §3, 2° Basiswet). De klachtencommissie beslist tot een schadevergoeding van 5 EUR per vuilbak.