KC04/25-0245
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
BEVOEGDHEID - TAAL
De klachtencommissie stelt vast dat het klachtenformulier opnieuw volledig in het Frans werden opgesteld. De taal waarin de klacht moet worden opgesteld en behandeld, wordt bepaald door de bij het koninklijk besluit van 18 juli 1966 gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken. Klager werd nochtans door de klachtencommissie van Brugge al meerdere malen ingelicht over het feit dat klachten in principe in het Nederlands dienen te worden opgesteld. In dossiers KC05/22-0058, KC05/22-0059, KC05/22-0061, KC05/22-0071, KC05/22-0092 en KC05/22-0094 werd klager in de beslissingen van de klachtencommissie telkenmale op de hoogte gebracht van het hogervermelde, zonder dat de klachten om die reden onontvankelijk werden verklaard. In het dossier KC05/22-0147 werd klager nogmaals op de taalvereiste gewezen, en werd door de klachtencommissie van Brugge geoordeeld dat de klacht niet-ontvankelijk is.
De klachtencommissie van Beveren volgt deze redenering en oordeelt dat de klachtenformulieren die volledig in het Frans werden opgesteld, niet-ontvankelijk zijn, aangezien klager op de hoogte is van de taalvereiste en hier reeds meermaals op gewezen werd. Klager is ondertussen ook goed op de hoogte van de beklagprocedure. Zo werd klager hier ook reeds van op de hoogte gesteld door de klachtencommissie van Beveren in haar beslissing van 08/11/2025 (KC04/25-0185).
De klachtencommissie stelt vast dat het klachtenformulier opnieuw volledig in het Frans werden opgesteld. De taal waarin de klacht moet worden opgesteld en behandeld, wordt bepaald door de bij het koninklijk besluit van 18 juli 1966 gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken. Klager werd nochtans door de klachtencommissie van Brugge al meerdere malen ingelicht over het feit dat klachten in principe in het Nederlands dienen te worden opgesteld. In dossiers KC05/22-0058, KC05/22-0059, KC05/22-0061, KC05/22-0071, KC05/22-0092 en KC05/22-0094 werd klager in de beslissingen van de klachtencommissie telkenmale op de hoogte gebracht van het hogervermelde, zonder dat de klachten om die reden onontvankelijk werden verklaard. In het dossier KC05/22-0147 werd klager nogmaals op de taalvereiste gewezen, en werd door de klachtencommissie van Brugge geoordeeld dat de klacht niet-ontvankelijk is.
De klachtencommissie van Beveren volgt deze redenering en oordeelt dat de klachtenformulieren die volledig in het Frans werden opgesteld, niet-ontvankelijk zijn, aangezien klager op de hoogte is van de taalvereiste en hier reeds meermaals op gewezen werd. Klager is ondertussen ook goed op de hoogte van de beklagprocedure. Zo werd klager hier ook reeds van op de hoogte gesteld door de klachtencommissie van Beveren in haar beslissing van 08/11/2025 (KC04/25-0185).