KC04/25-0203
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING
De directeur besliste om klager in de beveiligde cel te plaatsen op basis van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid (artikel 145, §1, eerste lid Basiswet). De klachtencommissie meent dat uit de motivering van de voorlopige maatregel voldoende blijkt waarom de fysieke integriteit van personen bedreigd werd. Dat slechts drie van de vier personen die gevochten hebben op de beveiligde cel werden geplaatst, zoals klager in zijn klacht aanvoert, doet geen afbreuk aan het feit dat er in hoofde van klager sprake was van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel van plaatsing in de beveiligde cel in het voorliggend dossier wettig, redelijk en billijk was. De klacht is ongegrond.
De directeur besliste om klager in de beveiligde cel te plaatsen op basis van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid (artikel 145, §1, eerste lid Basiswet). De klachtencommissie meent dat uit de motivering van de voorlopige maatregel voldoende blijkt waarom de fysieke integriteit van personen bedreigd werd. Dat slechts drie van de vier personen die gevochten hebben op de beveiligde cel werden geplaatst, zoals klager in zijn klacht aanvoert, doet geen afbreuk aan het feit dat er in hoofde van klager sprake was van een ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van de voorlopige maatregel van plaatsing in de beveiligde cel in het voorliggend dossier wettig, redelijk en billijk was. De klacht is ongegrond.