KC04/25-0016
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE OP HET LICHAAM – VERBODEN SUBSTANTIES
In zijn klachtenformulier schrijft klager dat hij een klacht indient tegen een fouillering op het lichaam. Hij is het niet eens met de beslissing omdat hij zonder reden aan een naaktfouille onderworpen werd.
De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de bestreden beslissing concrete elementen bevat waarom de directeur het vermoeden had dat klager in het bezit was van verboden voorwerpen of substanties. In de beslissing is bovendien voldoende gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan hebben om deze voorwerpen of substanties te vinden.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet.
De klacht is om deze redenen ongegrond. De beslissing waarop de klacht betrekking heeft, blijft bestaan.
In zijn klachtenformulier schrijft klager dat hij een klacht indient tegen een fouillering op het lichaam. Hij is het niet eens met de beslissing omdat hij zonder reden aan een naaktfouille onderworpen werd.
De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de bestreden beslissing concrete elementen bevat waarom de directeur het vermoeden had dat klager in het bezit was van verboden voorwerpen of substanties. In de beslissing is bovendien voldoende gemotiveerd waarom een onderzoek aan de kledij niet zou volstaan hebben om deze voorwerpen of substanties te vinden.
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet.
De klacht is om deze redenen ongegrond. De beslissing waarop de klacht betrekking heeft, blijft bestaan.