TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing. Klager kreeg een tuchtsanctie van zeven dagen ATV opgelegd voor ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ (een inbreuk van de eerste categorie).
Gelet op de vaststellingen uit het RAD, waarin de beambte gedetailleerd beschrijft hoe klager tijdens de wandeling een sigaret aan het rollen was met een vreemde substantie en die vervolgens deelde met een medegedetineerde, acht de klachtencommissie het redelijk dat de directeur de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende.
De directie kwalificeerde de feiten als ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ (een inbreuk van de eerste categorie). De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
Klager kreeg zeven dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing. Klager kreeg een tuchtsanctie van zeven dagen ATV opgelegd voor ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ (een inbreuk van de eerste categorie).
Gelet op de vaststellingen uit het RAD, waarin de beambte gedetailleerd beschrijft hoe klager tijdens de wandeling een sigaret aan het rollen was met een vreemde substantie en die vervolgens deelde met een medegedetineerde, acht de klachtencommissie het redelijk dat de directeur de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende.
De directie kwalificeerde de feiten als ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ (een inbreuk van de eerste categorie). De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
Klager kreeg zeven dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.