TUCHT - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
Klager kreeg bij tuchtbeslissing van 21 mei 2024 de bijzondere tuchtsanctie van vier dagen ‘verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband: geen open regime’ opgelegd voor het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (een inbreuk van de tweede categorie) .
Gelet op de vaststellingen uit het RAD en de verklaringen van klager op de tuchtrechtelijke hoorzitting, acht de klachtencommissie het redelijk dat de directeur de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende. De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering dat de directie van oordeel was dat klager, door het toestel van een medegedetineerde te gebruiken, een inbreuk pleegde op het huishoudelijk reglement dat onder meer bepaalt dat het verboden is om te telefoneren via de gebruikersaccount of de toegangscode die toebehoord aan een medegedetineerde.
In geval van een inbreuk van de tweede categorie, kan er voor een maximumduur van vijftien dagen de tuchtsanctie worden opgelegd van ‘verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband: geen open regime’.
Klager kreeg vier dagen ‘geen open regime’ opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
Klager kreeg bij tuchtbeslissing van 21 mei 2024 de bijzondere tuchtsanctie van vier dagen ‘verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband: geen open regime’ opgelegd voor het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (een inbreuk van de tweede categorie) .
Gelet op de vaststellingen uit het RAD en de verklaringen van klager op de tuchtrechtelijke hoorzitting, acht de klachtencommissie het redelijk dat de directeur de feiten bewezen achtte en ze aan klager toerekende. De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering dat de directie van oordeel was dat klager, door het toestel van een medegedetineerde te gebruiken, een inbreuk pleegde op het huishoudelijk reglement dat onder meer bepaalt dat het verboden is om te telefoneren via de gebruikersaccount of de toegangscode die toebehoord aan een medegedetineerde.
In geval van een inbreuk van de tweede categorie, kan er voor een maximumduur van vijftien dagen de tuchtsanctie worden opgelegd van ‘verbod om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband: geen open regime’.
Klager kreeg vier dagen ‘geen open regime’ opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.