TUCHT - BEWIJS
De klachtencommissie meent dat de directie zich kon steunen op de bevindingen opgenomen in het RAD om te besluiten dat de tuchtrechtelijke feiten bewezen zijn. Klager ontkent de aantijgingen in het RAD. Hij beweert dat hij niet heeft geweigerd om zijn cel te verlaten. Hij zou aan het slapen geweest zijn. De klachtencommissie meent dat de directie terecht aanvoert dat dit in het RAD genoteerd zou zijn, moest de beambte dit hebben vastgesteld. Bovendien merkt de klachtencommissie op dat het verhaal dat klager vertelt op de tuchtrechtelijke hoorzitting niet coherent is. De klachtencommissie ziet aldus geen reden om te twijfelen aan de bevindingen van het RAD op basis van de verklaringen van klager.
Ze acht de sanctie bovendien wettig en redelijk.
De klachtencommissie meent dat de directie zich kon steunen op de bevindingen opgenomen in het RAD om te besluiten dat de tuchtrechtelijke feiten bewezen zijn. Klager ontkent de aantijgingen in het RAD. Hij beweert dat hij niet heeft geweigerd om zijn cel te verlaten. Hij zou aan het slapen geweest zijn. De klachtencommissie meent dat de directie terecht aanvoert dat dit in het RAD genoteerd zou zijn, moest de beambte dit hebben vastgesteld. Bovendien merkt de klachtencommissie op dat het verhaal dat klager vertelt op de tuchtrechtelijke hoorzitting niet coherent is. De klachtencommissie ziet aldus geen reden om te twijfelen aan de bevindingen van het RAD op basis van de verklaringen van klager.
Ze acht de sanctie bovendien wettig en redelijk.