TUCHT - PERSONEEL
Klager beklaagt zich over een tuchtbeslissing. Hij voert aan dat het tuchtverslag niet volledig is en dat hij geviseerd wordt door de cipier die het RAD heeft opgesteld. De directie weerlegt dit in haar verweer door te wijzen op de “uitgebreide tuchthistoriek van betrokkene, waar we vooral vaststellen dat problematisch gedrag de bovenhand heeft. De bewering van de verdediging alsof er steeds problemen zijn met dezelfde beambte, kunnen daarmee eenvoudig weerlegd worden.”
De klachtencommissie heeft het volledige tuchtdossier van klager kunnen inzien en heeft hierbij vastgesteld dat de bewering van klager niet correct is. Uit het tuchtdossier blijkt duidelijk dat RADs werden opgemaakt ten aanzien van klager door verschillende beambten en dat de hoeveelheid RADs opgesteld door de beambte die in casu het RAD heeft opgesteld, niet disproportioneel is.
De klachtencommissie meent daarom dat klager geen overtuigend argument aanvoert op basis waarvan zou kunnen worden getwijfeld aan het RAD. Dat de directie de feiten dan ook bewezen achtte en klager hieraan schuldig achtte, is niet onwettig, onredelijk of onbillijk.
Klager beklaagt zich over een tuchtbeslissing. Hij voert aan dat het tuchtverslag niet volledig is en dat hij geviseerd wordt door de cipier die het RAD heeft opgesteld. De directie weerlegt dit in haar verweer door te wijzen op de “uitgebreide tuchthistoriek van betrokkene, waar we vooral vaststellen dat problematisch gedrag de bovenhand heeft. De bewering van de verdediging alsof er steeds problemen zijn met dezelfde beambte, kunnen daarmee eenvoudig weerlegd worden.”
De klachtencommissie heeft het volledige tuchtdossier van klager kunnen inzien en heeft hierbij vastgesteld dat de bewering van klager niet correct is. Uit het tuchtdossier blijkt duidelijk dat RADs werden opgemaakt ten aanzien van klager door verschillende beambten en dat de hoeveelheid RADs opgesteld door de beambte die in casu het RAD heeft opgesteld, niet disproportioneel is.
De klachtencommissie meent daarom dat klager geen overtuigend argument aanvoert op basis waarvan zou kunnen worden getwijfeld aan het RAD. Dat de directie de feiten dan ook bewezen achtte en klager hieraan schuldig achtte, is niet onwettig, onredelijk of onbillijk.