TUCHT - BEWIJS
Het RAD dat ten aanzien van klager werd opgesteld, is naar het oordeel van de klachtencommissie gedetailleerd en nauwkeurig. Het feit dat in het RAD wordt gesproken van “trui” en in de voorlopige maatregel van “broekzak” doet hieraan geen afbreuk. De klachtencommissie acht de uitleg van de directie hieromtrent geloofwaardig, met name dat de directie beslist over een voorlopige maatregel vóórdat het RAD aan haar wordt toegestuurd, waardoor dergelijk verschil kan ontstaan.
Bovendien ontkent klager de overige elementen van het RAD ook niet. Zowel op de tuchtrechtelijke hoorzitting als op de zitting van de klachtencommissie van heeft klager toegegeven dat hij zijn voet over de verboden substanties heeft geplaatst om deze te verbergen. De klachtencommissie meent dat de directie de feiten dus redelijkerwijze als bewezen kon beschouwen.
Ze acht de tuchtsanctie bovendien wettig en redelijk.
Het RAD dat ten aanzien van klager werd opgesteld, is naar het oordeel van de klachtencommissie gedetailleerd en nauwkeurig. Het feit dat in het RAD wordt gesproken van “trui” en in de voorlopige maatregel van “broekzak” doet hieraan geen afbreuk. De klachtencommissie acht de uitleg van de directie hieromtrent geloofwaardig, met name dat de directie beslist over een voorlopige maatregel vóórdat het RAD aan haar wordt toegestuurd, waardoor dergelijk verschil kan ontstaan.
Bovendien ontkent klager de overige elementen van het RAD ook niet. Zowel op de tuchtrechtelijke hoorzitting als op de zitting van de klachtencommissie van heeft klager toegegeven dat hij zijn voet over de verboden substanties heeft geplaatst om deze te verbergen. De klachtencommissie meent dat de directie de feiten dus redelijkerwijze als bewezen kon beschouwen.
Ze acht de tuchtsanctie bovendien wettig en redelijk.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/24-0151