KC04/24-0027
Non fondée
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
Pas de décision du directeur
BVM - MOTIVERING - EXTERNE RECHTSPOSITIE
Klager beklaagt zich over twee zaken:
- een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM);
- een negatief advies van de directie inzake zijn UV/PV
1. De BVM
De klachtencommissie meent dat beide aspecten van de BVM – een afzondering in de toegewezen verblijfsruimte en de ontneming van de persoonlijke spullen van klager – voldoende gemotiveerd zijn.
Bovendien meent de klachtencommissie dat de motieven redelijk zijn. Volgens de klachtencommissie zijn de door de BVM opgelegde maatregelen pertinent om het oogpunt te bereiken, namelijk het omgaan met klagers drugsproblematiek.
Tot slot merkt de klachtencommissie op dat de procedure uit artikel 110, §2 van de Basiswet correct werd gevolgd.
2. Het negatief advies
De klachtencommissie meent dat er geen sprake is van een beslissing van de directie in de zin van artikel 148, eerste lid van de Basiswet. Er is enkel sprake van een melding (door de directie) aan de DDB.
Klager beklaagt zich over twee zaken:
- een bijzondere veiligheidsmaatregel (BVM);
- een negatief advies van de directie inzake zijn UV/PV
1. De BVM
De klachtencommissie meent dat beide aspecten van de BVM – een afzondering in de toegewezen verblijfsruimte en de ontneming van de persoonlijke spullen van klager – voldoende gemotiveerd zijn.
Bovendien meent de klachtencommissie dat de motieven redelijk zijn. Volgens de klachtencommissie zijn de door de BVM opgelegde maatregelen pertinent om het oogpunt te bereiken, namelijk het omgaan met klagers drugsproblematiek.
Tot slot merkt de klachtencommissie op dat de procedure uit artikel 110, §2 van de Basiswet correct werd gevolgd.
2. Het negatief advies
De klachtencommissie meent dat er geen sprake is van een beslissing van de directie in de zin van artikel 148, eerste lid van de Basiswet. Er is enkel sprake van een melding (door de directie) aan de DDB.