KC04/23-0297
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE
De klacht is gericht tegen twee celcontroles in de gevangenis van Beveren.
Artikel 109, §1 van de Basiswet geeft aan de directie en het personeel de bevoegdheid om regelmatig celcontroles uit te voeren. De controlemaatregel mag niet ongerechtvaardigd zijn ten opzichte van het doel ervan. Uit de e-mail van directie blijkt dat er instructies worden gegeven om de cellen te controleren met een bepaalde regelmaat. De cellen worden hiervoor willekeurig uitgekozen.
De klachtencommissie ziet geen aanwijzingen om te besluiten dat de celcontroles in casu om een bepaalde reden kort na elkaar hebben plaatsgevonden. Er zijn geen elementen die aantonen dat de controles ongerechtvaardigd waren ten opzichte van het doel ervan. De celcontroles zijn wettig.
Uit het register dat op de zitting van de klachtencommissie werd getoond, blijkt inderdaad dat klager tweemaal op korte tijd werd onderworpen aan een celcontrole. De klachtencommissie volgt klager echter niet in de stelling dat hieruit blijkt dat hij wordt geviseerd en meent dat dit op basis van deze twee celcontroles niet kan worden besloten. Klager maakt het niet aannemelijk dat er sprake is van een grotere frequentie aan celcontroles op zijn cel. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de celcontroles niet onredelijk zijn.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht is gericht tegen twee celcontroles in de gevangenis van Beveren.
Artikel 109, §1 van de Basiswet geeft aan de directie en het personeel de bevoegdheid om regelmatig celcontroles uit te voeren. De controlemaatregel mag niet ongerechtvaardigd zijn ten opzichte van het doel ervan. Uit de e-mail van directie blijkt dat er instructies worden gegeven om de cellen te controleren met een bepaalde regelmaat. De cellen worden hiervoor willekeurig uitgekozen.
De klachtencommissie ziet geen aanwijzingen om te besluiten dat de celcontroles in casu om een bepaalde reden kort na elkaar hebben plaatsgevonden. Er zijn geen elementen die aantonen dat de controles ongerechtvaardigd waren ten opzichte van het doel ervan. De celcontroles zijn wettig.
Uit het register dat op de zitting van de klachtencommissie werd getoond, blijkt inderdaad dat klager tweemaal op korte tijd werd onderworpen aan een celcontrole. De klachtencommissie volgt klager echter niet in de stelling dat hieruit blijkt dat hij wordt geviseerd en meent dat dit op basis van deze twee celcontroles niet kan worden besloten. Klager maakt het niet aannemelijk dat er sprake is van een grotere frequentie aan celcontroles op zijn cel. De klachtencommissie is dan ook van oordeel dat de celcontroles niet onredelijk zijn.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.