KC04/23-0258
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - BEVOEGDHEID - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De eerste klacht is gericht tegen de inbeslagname van een radio.
Uit het verweer van de directie blijkt dat er geen sprake is van een beslissing door of namens de directeur, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. Het wegnemen van de radio is niet dus gebaseerd op een beslissing van of namens de directie. De eerste klacht is niet-ontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen een beambte van de gevangenis van Beveren.
De tweede klacht van klager is naar het oordeel van de klachtencommissie duidelijk gericht tegen (het gedrag van) een bepaalde beambte. Een klacht die handelt over gedrag van personeel valt niet onder de bevoegdheid van de klachtencommissie; hieraan ligt geen beslissing van de directie aan de basis. De tweede klacht is niet-ontvankelijk.
De derde klacht is gericht tegen een beslissing tot fouillering op het lichaam (naaktfouille) van de directie van de gevangenis van Beveren.
De derde klacht is gericht tegen een beslissing tot naaktfouille. Klager vermeldt hierbij geen datum. Uit navraag via e-mail bij het klachtenbureau, blijkt dat er noch in de zeven dagen voor het indienen van de zijn klacht, noch op de datum van de klacht een beslissing tot naaktfouille werd genomen door de directie van de gevangenis van Beveren ten aanzien van klager. Gelet op het gebrek aan een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, is de derde klacht niet-ontvankelijk.
De eerste klacht is gericht tegen de inbeslagname van een radio.
Uit het verweer van de directie blijkt dat er geen sprake is van een beslissing door of namens de directeur, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. Het wegnemen van de radio is niet dus gebaseerd op een beslissing van of namens de directie. De eerste klacht is niet-ontvankelijk.
De tweede klacht is gericht tegen een beambte van de gevangenis van Beveren.
De tweede klacht van klager is naar het oordeel van de klachtencommissie duidelijk gericht tegen (het gedrag van) een bepaalde beambte. Een klacht die handelt over gedrag van personeel valt niet onder de bevoegdheid van de klachtencommissie; hieraan ligt geen beslissing van de directie aan de basis. De tweede klacht is niet-ontvankelijk.
De derde klacht is gericht tegen een beslissing tot fouillering op het lichaam (naaktfouille) van de directie van de gevangenis van Beveren.
De derde klacht is gericht tegen een beslissing tot naaktfouille. Klager vermeldt hierbij geen datum. Uit navraag via e-mail bij het klachtenbureau, blijkt dat er noch in de zeven dagen voor het indienen van de zijn klacht, noch op de datum van de klacht een beslissing tot naaktfouille werd genomen door de directie van de gevangenis van Beveren ten aanzien van klager. Gelet op het gebrek aan een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen, is de derde klacht niet-ontvankelijk.