KC04/23-0158
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
Fouille à corps
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - NAAKTFOUILLE - MOTIVERING
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen. De beslissing tot fouille op het lichaam is een beslissing die door de directeur ten aanzien van klager werd genomen.
De directeur kan de fouillering op het lichaam bevelen in de gevallen waarin hij oordeelt dat er met betrekking tot een bepaalde gedetineerde individuele aanwijzingen bestaan dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De beslissing moet individueel, schriftelijk en gemotiveerd worden genomen. Tevens moet de directeur zijn schriftelijke beslissing uiterlijk 24 uur nadat de naaktfouille heeft plaatsgevonden bezorgen aan de gedetineerde en mag de naaktfouille geen tergend karakter hebben.
In de beslissing wordt niet beschreven waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat. Volgens vaststaande rechtspraak van de Nederlandstalige beroepscommissie leidt dit tot nietigheid van de bestreden beslissing.
De directie verwijst in haar schriftelijk verweer bijkomend naar het feit dat verboden substanties verstopt worden op het lichaam of in het ondergoed, waardoor een fouille aan de kledij niet volstaat. Deze a posteriori medegedeelde informatie doet geen afbreuk aan hetgeen hierboven gesteld is: er anders over oordelen zou de rechtsbescherming van de gedetineerde zoals voorzien in de Basiswet uithollen.
De klachtencommissie merkt ten overvloede op dat in de bestreden beslissing onvoldoende geconcretiseerd wordt welke individuele aanwijzingen de naaktfouille verantwoorden. Er wordt gesproken over een “verdachte handeling”, maar nergens staat beschreven wat hiermee wordt bedoeld. De individuele aanwijzingen zijn te weinig geconcretiseerd.
Tenslotte werd het fouilledocument niet nauwkeurig ingevuld. Er werd niet aangeduid of en wanneer een kopie van het document werd overhandigd aan klager, noch of deze al dan niet tekende. Het document werd ook niet gehandtekend door een beambte.
Om deze redenen is de klacht tegen de fouille op het lichaam gegrond.
Het vermeende gedrag van de beambten betreft naar het oordeel van de klachtencommissie echter geen beslissing van de directeur, noch het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen.
De klacht met betrekking tot het gedrag van de beambte is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen. De beslissing tot fouille op het lichaam is een beslissing die door de directeur ten aanzien van klager werd genomen.
De directeur kan de fouillering op het lichaam bevelen in de gevallen waarin hij oordeelt dat er met betrekking tot een bepaalde gedetineerde individuele aanwijzingen bestaan dat het onderzoek aan de kledij niet volstaat om na te gaan of de gedetineerde in het bezit is van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De beslissing moet individueel, schriftelijk en gemotiveerd worden genomen. Tevens moet de directeur zijn schriftelijke beslissing uiterlijk 24 uur nadat de naaktfouille heeft plaatsgevonden bezorgen aan de gedetineerde en mag de naaktfouille geen tergend karakter hebben.
In de beslissing wordt niet beschreven waarom een onderzoek aan de kledij niet volstaat. Volgens vaststaande rechtspraak van de Nederlandstalige beroepscommissie leidt dit tot nietigheid van de bestreden beslissing.
De directie verwijst in haar schriftelijk verweer bijkomend naar het feit dat verboden substanties verstopt worden op het lichaam of in het ondergoed, waardoor een fouille aan de kledij niet volstaat. Deze a posteriori medegedeelde informatie doet geen afbreuk aan hetgeen hierboven gesteld is: er anders over oordelen zou de rechtsbescherming van de gedetineerde zoals voorzien in de Basiswet uithollen.
De klachtencommissie merkt ten overvloede op dat in de bestreden beslissing onvoldoende geconcretiseerd wordt welke individuele aanwijzingen de naaktfouille verantwoorden. Er wordt gesproken over een “verdachte handeling”, maar nergens staat beschreven wat hiermee wordt bedoeld. De individuele aanwijzingen zijn te weinig geconcretiseerd.
Tenslotte werd het fouilledocument niet nauwkeurig ingevuld. Er werd niet aangeduid of en wanneer een kopie van het document werd overhandigd aan klager, noch of deze al dan niet tekende. Het document werd ook niet gehandtekend door een beambte.
Om deze redenen is de klacht tegen de fouille op het lichaam gegrond.
Het vermeende gedrag van de beambten betreft naar het oordeel van de klachtencommissie echter geen beslissing van de directeur, noch het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen.
De klacht met betrekking tot het gedrag van de beambte is niet-ontvankelijk.