KC04/23-0124
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM
De klacht van klager is gericht tegen een fouillering op zijn lichaam. Klager voerde aan dat er een fouillering heeft plaatsgevonden zonder toestemming van de directie. Er werd hem bovendien geen reden gegeven waarom deze fouillering werd uitgevoerd. De klachtencommissie stelt vast dat klager op 4 mei 2023 klacht heeft ingediend, wat ook de dag betreft waarop de fouillering werd uitgevoerd. Klager kreeg pas de dag na deze fouillering – en dus ook de dag na het indienen van zijn klacht – een kopie van de gemotiveerde beslissing van de directie. In de Basiswet wordt bepaald dat de directeur zijn beslissing schriftelijk aan de gedetineerde dient te bezorgen uiterlijk vierentwintig uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden. Deze termijn werd gerespecteerd in dit dossier. Klager verscheen niet op de zitting van de klachtencommissie. Zodoende kon de klachtencommissie niet nagaan of klager nog andere argumenten had op basis waarvan hij van oordeel was dat de directie geen toestemming had gegeven tot de fouillering op zijn lichaam of waarom hij niet akkoord ging met de in de beslissing opgenomen motieven. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht van klager is gericht tegen een fouillering op zijn lichaam. Klager voerde aan dat er een fouillering heeft plaatsgevonden zonder toestemming van de directie. Er werd hem bovendien geen reden gegeven waarom deze fouillering werd uitgevoerd. De klachtencommissie stelt vast dat klager op 4 mei 2023 klacht heeft ingediend, wat ook de dag betreft waarop de fouillering werd uitgevoerd. Klager kreeg pas de dag na deze fouillering – en dus ook de dag na het indienen van zijn klacht – een kopie van de gemotiveerde beslissing van de directie. In de Basiswet wordt bepaald dat de directeur zijn beslissing schriftelijk aan de gedetineerde dient te bezorgen uiterlijk vierentwintig uur nadat de fouillering heeft plaatsgevonden. Deze termijn werd gerespecteerd in dit dossier. Klager verscheen niet op de zitting van de klachtencommissie. Zodoende kon de klachtencommissie niet nagaan of klager nog andere argumenten had op basis waarvan hij van oordeel was dat de directie geen toestemming had gegeven tot de fouillering op zijn lichaam of waarom hij niet akkoord ging met de in de beslissing opgenomen motieven. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.