KC04/23-0107
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
TUCHT
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing en een ordemaatregel (regimemutatie).
Wat de klacht tegen de tucht betreft: de directeur heeft zich voor het bewijs en de kwalificatie van de ten laste gelegde feiten gesteund op verschillende rapporten, opgesteld door beambten. De rapporten zijn duidelijk. Andere personeelsleden worden vermeld als getuige. Er wordt geen twijfel vermeld in de rapporten. De klachtencommissie meent dat de directie zich niet enkel baseert op de verklaringen van de medegedetineerden die opgenomen zijn in de rapporten, maar ook op hetgeen klager rechtstreeks geuit heeft ten aanzien van een beambte met name dat er gewonden zouden vallen . Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de inhoud van dat rapport, hetgeen gekwalificeerd kan worden als een bedreiging van fysieke integriteit van personen. De klachtencommissie merkt bovendien op dat klager geen medisch attest met betrekking tot eventuele ademhalingsproblemen voorlegt. De reactie van klager moet gezien worden als disproportioneel. De tuchtinbreuk is bewezen en is correct gekwalificeerd. Voor een inbreuk van de eerste categorie kan ATV worden opgelegd voor maximaal 30 dagen. De beslissing om 7 dagen ATV op te leggen is bijgevolg wettig. Dit is ook niet onbillijk of onredelijk, gelet op alle elementen in het dossier en de maximumstraf. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Wat de klacht tegen de ordemaatregel betreft: Uit de motivering van de ordemaatregel blijkt dat de gedetineerden die op de open sectie verblijven zich aan het leefreglement dienen te houden waarin staat dat de gedetineerde geen storend gedrag mag vertonen en de orde op de sectie bewaard dient te worden. Een schending van deze principes heeft tot gevolg dat de gedetineerde zal moeten muteren naar een meer gesloten regime. De directie meent dat het gedrag van betrokkene (waarvoor hij ook tuchtrechtelijk veroordeeld is) in strijd is met het verblijf op een open regime. De beslissing van de directie is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht tegen de ordemaatregel is ongegrond.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing en een ordemaatregel (regimemutatie).
Wat de klacht tegen de tucht betreft: de directeur heeft zich voor het bewijs en de kwalificatie van de ten laste gelegde feiten gesteund op verschillende rapporten, opgesteld door beambten. De rapporten zijn duidelijk. Andere personeelsleden worden vermeld als getuige. Er wordt geen twijfel vermeld in de rapporten. De klachtencommissie meent dat de directie zich niet enkel baseert op de verklaringen van de medegedetineerden die opgenomen zijn in de rapporten, maar ook op hetgeen klager rechtstreeks geuit heeft ten aanzien van een beambte met name dat er gewonden zouden vallen . Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de inhoud van dat rapport, hetgeen gekwalificeerd kan worden als een bedreiging van fysieke integriteit van personen. De klachtencommissie merkt bovendien op dat klager geen medisch attest met betrekking tot eventuele ademhalingsproblemen voorlegt. De reactie van klager moet gezien worden als disproportioneel. De tuchtinbreuk is bewezen en is correct gekwalificeerd. Voor een inbreuk van de eerste categorie kan ATV worden opgelegd voor maximaal 30 dagen. De beslissing om 7 dagen ATV op te leggen is bijgevolg wettig. Dit is ook niet onbillijk of onredelijk, gelet op alle elementen in het dossier en de maximumstraf. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Wat de klacht tegen de ordemaatregel betreft: Uit de motivering van de ordemaatregel blijkt dat de gedetineerden die op de open sectie verblijven zich aan het leefreglement dienen te houden waarin staat dat de gedetineerde geen storend gedrag mag vertonen en de orde op de sectie bewaard dient te worden. Een schending van deze principes heeft tot gevolg dat de gedetineerde zal moeten muteren naar een meer gesloten regime. De directie meent dat het gedrag van betrokkene (waarvoor hij ook tuchtrechtelijk veroordeeld is) in strijd is met het verblijf op een open regime. De beslissing van de directie is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht tegen de ordemaatregel is ongegrond.