KC04/23-0015
Non fondée
Fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De fouille is gemotiveerd als volgt: “Tijdens het open regime duidelijke aanwijzingen gekregen dat er verboden voorwerpen in zijn bezit zijn; overgegaan tot fouille om zeker te zijn dat deze verboden voorwerpen verwijderd kunnen worden.”
Volgens de klachtencommissie is de beslissing onvoldoende gemotiveerd. Er wordt geen duidelijkheid gegeven over wat voor aanwijzingen het zou gaan. Er wordt evenmin duidelijkheid gegeven over het soort verboden voorwerpen dat men wil zoeken. Er wordt dus ook niet duidelijk gemaakt waarom onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om dit na te gaan. De fouillebeslissing is niet wettig.
De klachtencommissie is van oordeel dat op basis van de motivering een voorlopige maatregel kon worden opgelegd van een verplicht verblijf in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte.
De tuchtbeslissing van 11 januari 2023 is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.
De fouille is gemotiveerd als volgt: “Tijdens het open regime duidelijke aanwijzingen gekregen dat er verboden voorwerpen in zijn bezit zijn; overgegaan tot fouille om zeker te zijn dat deze verboden voorwerpen verwijderd kunnen worden.”
Volgens de klachtencommissie is de beslissing onvoldoende gemotiveerd. Er wordt geen duidelijkheid gegeven over wat voor aanwijzingen het zou gaan. Er wordt evenmin duidelijkheid gegeven over het soort verboden voorwerpen dat men wil zoeken. Er wordt dus ook niet duidelijk gemaakt waarom onderzoek aan de kledij niet zou volstaan om dit na te gaan. De fouillebeslissing is niet wettig.
De klachtencommissie is van oordeel dat op basis van de motivering een voorlopige maatregel kon worden opgelegd van een verplicht verblijf in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte.
De tuchtbeslissing van 11 januari 2023 is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.