KC04/22-0154
Fondée
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
Mesure d'ordre
TUCHT - ORDEMAATREGEL - ONTSLAG - ARBEID
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 21 dagen ATV waarbij klager wordt gesanctioneerd voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en voor het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel.
Klager betwist de feiten op zich niet, maar geeft wel een belangrijke nuance over de intenties van zijn tussenkomst. De directie betwist niet dat klager goede intenties had wanneer hij zich in de discussie mengde. Bovendien werd klager zonder aanleiding in het gezicht geslagen, waardoor hij zijn zelfcontrole verloor. Toch houdt de directie bij het opleggen van de tuchtsanctie geen rekening met de intenties van klager en met de onverwachte klap die klager in zijn gezicht kreeg die als verzachtende omstandigheden gelden. De sanctie van 21 dagen ATV is onredelijk gelet op de verzachtende omstandigheden en gelet op de het gunstig tuchtregister van klager. Een sanctie van 7 dagen ATV volstaat in dit geval.
De directie verwijst in de ordemaatregel van 5 december 2022 naar de feiten die aanleiding hebben gegeven tot de tuchtprocedure om klager af te zetten als keukenwerker en om klager te muteren naar het gesloten regime. Deze twee maatregelen worden als bijzonder zwaar ervaren. Bovendien zijn er wachtlijsten voor arbeidsposten en voor plaatsen op het open regime. Hierdoor kan het zijn dat klager gedurende een lange periode op het gesloten regime blijft en/of dat klager lang zonder werk blijft. Gelet op de intentie van klager, met name juist het bewaren van de orde in de gevangenis, kan louter het incident van 1 december 2022 niet leiden tot de opgelegde ordemaatregel in het kader van de orde en veiligheid. De directie heeft geen of minstens onvoldoende rekening gehouden met deze concrete omstandigheden, waardoor de ordemaatregel onredelijk is, zowel op het vlak van afzetting van werk, als op het vlak van mutatie naar het gesloten regime. Klager moet zo spoedig als mogelijk opnieuw in zijn functie als keukenwerker tewerkgesteld worden en zo spoedig als mogelijk terug naar het open regime verhuizen.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 21 dagen ATV waarbij klager wordt gesanctioneerd voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en voor het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel.
Klager betwist de feiten op zich niet, maar geeft wel een belangrijke nuance over de intenties van zijn tussenkomst. De directie betwist niet dat klager goede intenties had wanneer hij zich in de discussie mengde. Bovendien werd klager zonder aanleiding in het gezicht geslagen, waardoor hij zijn zelfcontrole verloor. Toch houdt de directie bij het opleggen van de tuchtsanctie geen rekening met de intenties van klager en met de onverwachte klap die klager in zijn gezicht kreeg die als verzachtende omstandigheden gelden. De sanctie van 21 dagen ATV is onredelijk gelet op de verzachtende omstandigheden en gelet op de het gunstig tuchtregister van klager. Een sanctie van 7 dagen ATV volstaat in dit geval.
De directie verwijst in de ordemaatregel van 5 december 2022 naar de feiten die aanleiding hebben gegeven tot de tuchtprocedure om klager af te zetten als keukenwerker en om klager te muteren naar het gesloten regime. Deze twee maatregelen worden als bijzonder zwaar ervaren. Bovendien zijn er wachtlijsten voor arbeidsposten en voor plaatsen op het open regime. Hierdoor kan het zijn dat klager gedurende een lange periode op het gesloten regime blijft en/of dat klager lang zonder werk blijft. Gelet op de intentie van klager, met name juist het bewaren van de orde in de gevangenis, kan louter het incident van 1 december 2022 niet leiden tot de opgelegde ordemaatregel in het kader van de orde en veiligheid. De directie heeft geen of minstens onvoldoende rekening gehouden met deze concrete omstandigheden, waardoor de ordemaatregel onredelijk is, zowel op het vlak van afzetting van werk, als op het vlak van mutatie naar het gesloten regime. Klager moet zo spoedig als mogelijk opnieuw in zijn functie als keukenwerker tewerkgesteld worden en zo spoedig als mogelijk terug naar het open regime verhuizen.