KC04/22-0144
Non fondée
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEZOEK
Het RAD is gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende beambte. Een andere PBA wordt vermeld als getuige van de feiten. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Klager ontkent de vaststellingen in het RAD niet. Hij erkent zelf dat het niet juist is wat hij gedaan en/of gezegd heeft. Klager heeft het intussen uitgepraat met de beambte in kwestie. De klachtencommissie besluit dan ook dat de twee tuchtinbreuken bewezen zijn en dat deze correct werden gekwalificeerd. De sanctie van 7 dagen ATV is wettig, billijk en redelijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Het geplande ongestoord bezoek met de echtgenote van klager is niet kunnen doorgaan gelet op de lopende ATV. Er is wel een glasbezoek doorgegaan met haar. Artikel 140 §2, derde en vierde lid van de Basiswet bepaalt: “De gedetineerde behoudt het recht om verder bezoek te ontvangen van de in artikel 59, § 1, bedoelde personen van buiten de gevangenis. Behoudens andersluidende beslissing vanwege de directeur vindt het bezoek plaats in een lokaal dat voorzien is van een transparante wand die de bezoekers van de gedetineerde scheidt.” Dat het ongestoord bezoek niet kon doorgaan is geen beslissing van de directie, maar een gevolg van de ATV. Klager heeft tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting geen uitzondering hierop gevraagd. Bijgevolg is deze klacht niet-ontvankelijk.
Het RAD is gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende beambte. Een andere PBA wordt vermeld als getuige van de feiten. Het rapport is duidelijk. Het personeelslid dat het rapport heeft opgesteld, vermeldt geen twijfel in het rapport. Klager ontkent de vaststellingen in het RAD niet. Hij erkent zelf dat het niet juist is wat hij gedaan en/of gezegd heeft. Klager heeft het intussen uitgepraat met de beambte in kwestie. De klachtencommissie besluit dan ook dat de twee tuchtinbreuken bewezen zijn en dat deze correct werden gekwalificeerd. De sanctie van 7 dagen ATV is wettig, billijk en redelijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
Het geplande ongestoord bezoek met de echtgenote van klager is niet kunnen doorgaan gelet op de lopende ATV. Er is wel een glasbezoek doorgegaan met haar. Artikel 140 §2, derde en vierde lid van de Basiswet bepaalt: “De gedetineerde behoudt het recht om verder bezoek te ontvangen van de in artikel 59, § 1, bedoelde personen van buiten de gevangenis. Behoudens andersluidende beslissing vanwege de directeur vindt het bezoek plaats in een lokaal dat voorzien is van een transparante wand die de bezoekers van de gedetineerde scheidt.” Dat het ongestoord bezoek niet kon doorgaan is geen beslissing van de directie, maar een gevolg van de ATV. Klager heeft tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting geen uitzondering hierop gevraagd. Bijgevolg is deze klacht niet-ontvankelijk.