TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - CAMERABEELDEN - GETUIGEN
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. De directeur heeft zich voor het bewijs en de kwalificatie van de in het RAD ten laste gelegde feiten, gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende PBA. Klager ontkent dat hij de beambte een duw gegeven heeft en vraagt dat de camerabeelden zouden worden bekeken dan wel dat getuigen zouden worden gehoord. De klachtencommissie is van oordeel dat het vaststaat dat de PBA gevallen is en dat dit het gevolg is van het opzettelijk gedrag van klager, met name het zich willen onttrekken aan het bezit van verboden substanties. Klager heeft de val veroorzaakt, op welke wijze dan ook. Gelet op voorgaande elementen en gelet op de duidelijk formulering in het RAD, acht de klachtencommissie het dan ook niet onredelijk dat de gevangenisdirectie in dit geval niet is ingegaan op het verzoek van klager en zijn raadsman om de camerabeelden te bekijken en om getuigen/derden te horen.
De tuchtsanctie is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd voor de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. De directeur heeft zich voor het bewijs en de kwalificatie van de in het RAD ten laste gelegde feiten, gebaseerd op de vaststellingen van de dienstdoende PBA. Klager ontkent dat hij de beambte een duw gegeven heeft en vraagt dat de camerabeelden zouden worden bekeken dan wel dat getuigen zouden worden gehoord. De klachtencommissie is van oordeel dat het vaststaat dat de PBA gevallen is en dat dit het gevolg is van het opzettelijk gedrag van klager, met name het zich willen onttrekken aan het bezit van verboden substanties. Klager heeft de val veroorzaakt, op welke wijze dan ook. Gelet op voorgaande elementen en gelet op de duidelijk formulering in het RAD, acht de klachtencommissie het dan ook niet onredelijk dat de gevangenisdirectie in dit geval niet is ingegaan op het verzoek van klager en zijn raadsman om de camerabeelden te bekijken en om getuigen/derden te horen.
De tuchtsanctie is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.