KC04/22-0055
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
Régime de sécurité particulier individuel
BEVOEGDHEID - TERMIJN - INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - ARBEID - CELMUTATIE
De observatie waarover klager het in zijn klachtenformulier heeft, betreft dan ook geen beslissing van de directeur, maar een IBVR. De Klachtencommissie is niet bevoegd.
Uit het verweer van de directeur blijkt dat klager op de werkerslijst staat en dat er dus geen beslissing is genomen waardoor klager niet zou mogen werken. Het kan zijn dat klager moet wachten op beschikbaar werk. Dit is echter een algemene omstandigheid waarmee alle gedetineerden worden geconfronteerd gelet op het gebrek aan voldoende beschikbare arbeid voor alle werkwillende gedetineerden. Er is dus geen beslissing van de directie, dus de Klachtencommissie is niet bevoegd.
Uit het verweer blijkt dat de directeur aan klager heeft meegedeeld op 22 maart 2022 dat hij niet naar het open regime mocht muteren. De klacht omtrent een mutatie naar het open regime diende dus ingediend te zijn zeven dagen na 22 maart 2022. De klacht is niet gedateerd, maar werd door de maandcommissaris van de Commissie van Toezicht overgemaakt op 24 april 2022. De voorgaande leging van de brievenbus van de Commissie van Toezicht dateerde van 16 april 2022. De klacht werd dus in de brievenbus gedeponeerd op of na 16 april 2022. De klacht is dus niet ingediend binnen de termijn van zeven dagen die volgden op 22 maart 2022. De klacht omtrent de mutatie naar het open regime is laattijdig en is onontvankelijk.
De observatie waarover klager het in zijn klachtenformulier heeft, betreft dan ook geen beslissing van de directeur, maar een IBVR. De Klachtencommissie is niet bevoegd.
Uit het verweer van de directeur blijkt dat klager op de werkerslijst staat en dat er dus geen beslissing is genomen waardoor klager niet zou mogen werken. Het kan zijn dat klager moet wachten op beschikbaar werk. Dit is echter een algemene omstandigheid waarmee alle gedetineerden worden geconfronteerd gelet op het gebrek aan voldoende beschikbare arbeid voor alle werkwillende gedetineerden. Er is dus geen beslissing van de directie, dus de Klachtencommissie is niet bevoegd.
Uit het verweer blijkt dat de directeur aan klager heeft meegedeeld op 22 maart 2022 dat hij niet naar het open regime mocht muteren. De klacht omtrent een mutatie naar het open regime diende dus ingediend te zijn zeven dagen na 22 maart 2022. De klacht is niet gedateerd, maar werd door de maandcommissaris van de Commissie van Toezicht overgemaakt op 24 april 2022. De voorgaande leging van de brievenbus van de Commissie van Toezicht dateerde van 16 april 2022. De klacht werd dus in de brievenbus gedeponeerd op of na 16 april 2022. De klacht is dus niet ingediend binnen de termijn van zeven dagen die volgden op 22 maart 2022. De klacht omtrent de mutatie naar het open regime is laattijdig en is onontvankelijk.