KC04/22-0035
Non fondée
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - CELMUTATIE
Problemen die klager ondervindt bij het maken van een afspraak met de tandarts zijn geen beslissingen van een directeur ten aanzien van klager. De lange wachtlijsten en wachttijden bij het aanvragen van tewerkstelling zijn een algemene problematiek in de gevangenis. Er is geen sprake in dit geval van een beslissing van de directeur ten aanzien van klager. De problematiek van de videogesprekken die niet zouden plaatsvinden is onvoldoende toegelicht door klager, waardoor het onduidelijk is of er een beslissing is genomen door een directeur ten aanzien van klager. De klacht is op dit punt onvoldoende duidelijk uiteengezet. De klacht is onontvankelijk voor wat betreft de problematiek met de tandarts, de wachtlijst van het werk en de videogesprekken.
Klager stelt dat hij als niet-roker op een cel zit met rokers. Hij heeft gevraagd om van cel te mogen wisselen. Er zijn blijkbaar verschillende voorstellen aan klager gedaan om te wisselen van cel. Een gedetineerde moet immers beschermd worden tegen de schadelijke effecten van passief roken, des te meer indien uit medische attesten blijkt dat dit voor een specifieke gedetineerde nodig is voor gezondheidsredenen. Intussen blijkt dat klager tevreden is met de cel waar hij nu zit en dat hij voorlopig niet van cel wenst te veranderen. Er is dan ook een redelijke en billijke beslissing genomen door (of namens) de directeur. De klacht omtrent de celmutaties is ongegrond.
Problemen die klager ondervindt bij het maken van een afspraak met de tandarts zijn geen beslissingen van een directeur ten aanzien van klager. De lange wachtlijsten en wachttijden bij het aanvragen van tewerkstelling zijn een algemene problematiek in de gevangenis. Er is geen sprake in dit geval van een beslissing van de directeur ten aanzien van klager. De problematiek van de videogesprekken die niet zouden plaatsvinden is onvoldoende toegelicht door klager, waardoor het onduidelijk is of er een beslissing is genomen door een directeur ten aanzien van klager. De klacht is op dit punt onvoldoende duidelijk uiteengezet. De klacht is onontvankelijk voor wat betreft de problematiek met de tandarts, de wachtlijst van het werk en de videogesprekken.
Klager stelt dat hij als niet-roker op een cel zit met rokers. Hij heeft gevraagd om van cel te mogen wisselen. Er zijn blijkbaar verschillende voorstellen aan klager gedaan om te wisselen van cel. Een gedetineerde moet immers beschermd worden tegen de schadelijke effecten van passief roken, des te meer indien uit medische attesten blijkt dat dit voor een specifieke gedetineerde nodig is voor gezondheidsredenen. Intussen blijkt dat klager tevreden is met de cel waar hij nu zit en dat hij voorlopig niet van cel wenst te veranderen. Er is dan ook een redelijke en billijke beslissing genomen door (of namens) de directeur. De klacht omtrent de celmutaties is ongegrond.