TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - SANCTIE
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager 14 dagen ATV krijgt voor het bezit van een USB stick. Het rapport beschrijft hoe klager spontaan een USB stick afgeeft aan een beambte. De Klachtencommissie meent dat de directie de tuchtinbreuk van het bezit van de USB stick bewezen kon achten op basis van het rapport. Wat wél vaststaat uit het rapport is dat klager de stick spontaan heeft afgegeven, zonder dat er een controle of een voorafgaand bevel uitging van een beambte. De directie motiveert de hoogte van de sanctie niet. De Klachtencommissie meent dat de directeur rekening had moeten houden met het feit dat klager de USB stick spontaan heeft afgegeven. Gelet op deze verzachtende omstandigheid en het schuldinzicht van klager, waar de directie blijkbaar geen rekening mee heeft gehouden, moet de toemeting van de sanctie aangepast worden. De klacht tegen de tuchtbeslissing is gedeeltelijk gegrond. De Klachtencommissie kan geen enkele financiële vergoeding toekennen.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager 14 dagen ATV krijgt voor het bezit van een USB stick. Het rapport beschrijft hoe klager spontaan een USB stick afgeeft aan een beambte. De Klachtencommissie meent dat de directie de tuchtinbreuk van het bezit van de USB stick bewezen kon achten op basis van het rapport. Wat wél vaststaat uit het rapport is dat klager de stick spontaan heeft afgegeven, zonder dat er een controle of een voorafgaand bevel uitging van een beambte. De directie motiveert de hoogte van de sanctie niet. De Klachtencommissie meent dat de directeur rekening had moeten houden met het feit dat klager de USB stick spontaan heeft afgegeven. Gelet op deze verzachtende omstandigheid en het schuldinzicht van klager, waar de directie blijkbaar geen rekening mee heeft gehouden, moet de toemeting van de sanctie aangepast worden. De klacht tegen de tuchtbeslissing is gedeeltelijk gegrond. De Klachtencommissie kan geen enkele financiële vergoeding toekennen.