KC04/22-0012
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De VM verwijst in de motivering naar het rapport dat beschrijft dat een aantal zaken werden aangetroffen op de cel van klager. De Klachtencommissie benadrukt dat de naam van de directie bij de handtekening vermeld moet staan, zodat duidelijk is dat de voorlopige maatregel door een directie genomen is. Gelet op de inhoud van het rapport kon de directie de voorlopige maatregel nemen. De voorlopige maatregel is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht tegen de voorlopige maatregel is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 25 januari 2022 van 30 dagen ATV voor het bezit van verboden substanties. De directie baseert zich voor de tuchtinbreuk op twee rapporten van 22 januari 2022. De rapporten zijn duidelijk omschreven en vermelden getuigen van de feiten. De directie motiveert in haar beslissing waarom zij de verklaring van klager ongeloofwaardig acht. Gelet op de tegenstrijdigheden in de verklaring van klager, meent de Klachtencommissie dat de directeur de tuchtinbreuk bewezen kon achten. De tuchtprocedure is correct gevolgd. De sanctie is redelijk en billijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.
De VM verwijst in de motivering naar het rapport dat beschrijft dat een aantal zaken werden aangetroffen op de cel van klager. De Klachtencommissie benadrukt dat de naam van de directie bij de handtekening vermeld moet staan, zodat duidelijk is dat de voorlopige maatregel door een directie genomen is. Gelet op de inhoud van het rapport kon de directie de voorlopige maatregel nemen. De voorlopige maatregel is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht tegen de voorlopige maatregel is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 25 januari 2022 van 30 dagen ATV voor het bezit van verboden substanties. De directie baseert zich voor de tuchtinbreuk op twee rapporten van 22 januari 2022. De rapporten zijn duidelijk omschreven en vermelden getuigen van de feiten. De directie motiveert in haar beslissing waarom zij de verklaring van klager ongeloofwaardig acht. Gelet op de tegenstrijdigheden in de verklaring van klager, meent de Klachtencommissie dat de directeur de tuchtinbreuk bewezen kon achten. De tuchtprocedure is correct gevolgd. De sanctie is redelijk en billijk. De klacht tegen de tuchtbeslissing is ongegrond.