TUCHT - BIJSTAND ADVOCAAT - RECHT OP TEGENSPRAAK - RECHT VAN VERDEDIGING
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 30 dagen ATV. Klager was niet aanwezig op de tuchtzitting, omdat hij vlak voor de tuchtzitting naar zijn cel is teruggekeerd. De raadsman van klager was wel aanwezig ter zitting, waardoor klager vertegenwoordigd was op de tuchtzitting en waardoor zijn verdediging gevoerd kon worden. De directie kon zich in dit geval baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen. De directie kon de tuchtinbreuk van de eerste categorie, met name het aantasten van de fysieke integriteit van personen, bewezen achten. De tuchtprocedure is wettelijk verlopen. De sanctie is redelijk en billijk, rekening houdend met alle elementen in het dossier. De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 30 dagen ATV. Klager was niet aanwezig op de tuchtzitting, omdat hij vlak voor de tuchtzitting naar zijn cel is teruggekeerd. De raadsman van klager was wel aanwezig ter zitting, waardoor klager vertegenwoordigd was op de tuchtzitting en waardoor zijn verdediging gevoerd kon worden. De directie kon zich in dit geval baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen. De directie kon de tuchtinbreuk van de eerste categorie, met name het aantasten van de fysieke integriteit van personen, bewezen achten. De tuchtprocedure is wettelijk verlopen. De sanctie is redelijk en billijk, rekening houdend met alle elementen in het dossier. De klacht is ongegrond.