TUCHT
In het rapport staat genoteerd dat klager weigerde zijn mondmasker te dragen nadat een personeelslid hem hierop had aangesproken. Het relaas van klager komt overeen met de inhoud van het rapport. Klager bevestigt immers dat hij het mondmasker niet wenste te dragen en geweigerd heeft om dit op te zetten, omdat dit volgens hem volgens de gewijzigde covid regels niet meer verplicht was. Hieruit blijkt duidelijk volgens de Klachtencommissie dat klager minstens de tuchtinbreuk van het niet opvolgen van de bevelen van het gevangenispersoneel zeer bewust heeft gepleegd. De directie kon klager dan ook sanctioneren voor een inbreuk van de tweede categorie. De tuchtbeslissing is wettelijk genomen. Bovendien is de opgelegde sanctie in de tuchtbeslissing redelijk en billijk. De klacht van klager is ongegrond.
In het rapport staat genoteerd dat klager weigerde zijn mondmasker te dragen nadat een personeelslid hem hierop had aangesproken. Het relaas van klager komt overeen met de inhoud van het rapport. Klager bevestigt immers dat hij het mondmasker niet wenste te dragen en geweigerd heeft om dit op te zetten, omdat dit volgens hem volgens de gewijzigde covid regels niet meer verplicht was. Hieruit blijkt duidelijk volgens de Klachtencommissie dat klager minstens de tuchtinbreuk van het niet opvolgen van de bevelen van het gevangenispersoneel zeer bewust heeft gepleegd. De directie kon klager dan ook sanctioneren voor een inbreuk van de tweede categorie. De tuchtbeslissing is wettelijk genomen. Bovendien is de opgelegde sanctie in de tuchtbeslissing redelijk en billijk. De klacht van klager is ongegrond.