KC04/21-0076
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
TUCHT - ORDEMAATREGEL - BEZOEK
Ten eerste is de klacht gericht tegen een tuchtbeslissing. Volgens de klachtencommissie kon de directie zich baseren op de vaststelling die genoteerd werd in de fouillebeslissing, met name dat klager iets heeft ontvangen van zijn bezoeker, om de tuchtinbreuk, met name het niet naleven van het Huishoudelijk Reglement bewezen te achten. De tuchtbeslissing is genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen. De klachtencommissie meent dat de voorwaardelijk sanctie niet onredelijk of onbillijk voor de vastgestelde tuchtinbreuk, gezien er eveneens rekening is gehouden met het tuchtregister van klager. De klacht is ongegrond.
De tweede klacht is gericht tegen een veiligheidsmaatregel van één maand glasbezoek die werd opgelegd aan bezoekster van klager. Overeenkomstig de Basiswet kan de directeur beslissen dat de bezoeken aan een gedetineerde plaatsvinden in de vorm van glasbezoek als de bezoeker of de gedetineerde eerder de bezoekregeling niet heeft nageleefd en er redenen bestaan om aan te nemen dat deze inbreuk op de bezoekregeling zich kan herhalen. Volgens de klachtencommissie kon de directie zich baseren op de vaststelling in de fouillebeslissing, met name dat klager iets heeft ontvangen van zijn bezoeker. De ordemaatregel is beperkt in de tijd en proportioneel. De directeur heeft de maatregel schriftelijk gemotiveerd. De ordemaatregel is wettelijk, redelijk en billijk genomen. De klacht is ongegrond.
Ten eerste is de klacht gericht tegen een tuchtbeslissing. Volgens de klachtencommissie kon de directie zich baseren op de vaststelling die genoteerd werd in de fouillebeslissing, met name dat klager iets heeft ontvangen van zijn bezoeker, om de tuchtinbreuk, met name het niet naleven van het Huishoudelijk Reglement bewezen te achten. De tuchtbeslissing is genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen. De klachtencommissie meent dat de voorwaardelijk sanctie niet onredelijk of onbillijk voor de vastgestelde tuchtinbreuk, gezien er eveneens rekening is gehouden met het tuchtregister van klager. De klacht is ongegrond.
De tweede klacht is gericht tegen een veiligheidsmaatregel van één maand glasbezoek die werd opgelegd aan bezoekster van klager. Overeenkomstig de Basiswet kan de directeur beslissen dat de bezoeken aan een gedetineerde plaatsvinden in de vorm van glasbezoek als de bezoeker of de gedetineerde eerder de bezoekregeling niet heeft nageleefd en er redenen bestaan om aan te nemen dat deze inbreuk op de bezoekregeling zich kan herhalen. Volgens de klachtencommissie kon de directie zich baseren op de vaststelling in de fouillebeslissing, met name dat klager iets heeft ontvangen van zijn bezoeker. De ordemaatregel is beperkt in de tijd en proportioneel. De directeur heeft de maatregel schriftelijk gemotiveerd. De ordemaatregel is wettelijk, redelijk en billijk genomen. De klacht is ongegrond.