KC04/20-0029
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
STEUNFONDS - GEZONDHEID - DERDEN/GETUIGEN - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT
Het aandeel van de patiënt voor de aankoop van een persoonlijke prothese, zoals een gebit, wordt in principe door de gedetineerde zelf betaald, ofwel geheel of gedeeltelijk ten laste genomen door het Steunfonds voor Gedetineerden met eventueel een afbetalingsplan. Bij gebrek aan concrete richtlijnen of een gebonden bevoegdheid hieromtrent, heeft de directie een discretionaire beslissingsbevoegdheid. De elementen waarmee de directie rekening hield bij het nemen van de beslissing zijn de volgende: de al dan niet acute medische noodzaak, de werksituatie van klager, de mogelijkheid tot terugbetaling of het voorleggen van een afbetalingsplan. De Klachtencommissie stelt vast dat de directie inlichtingen heeft ingewonnen bij de medische dienst. Ter zitting blijkt bovendien dat noch de tandarts, noch de hoofdgeneesheer menen dat er sprake is van een acute medische noodzakelijkheid. De tussenkomst vanwege het Steunfonds betreft een gunstmaatregel. Zoals enerzijds van de gevangenisdirectie wordt verwacht dat zij zich houdt aan de beginselen van behoorlijk bestuur en haar beslissing zorgvuldig neemt, zo mag ook van de gedetineerde worden verwacht dat hij, samen met zijn raadsman, bepaalde stappen onderneemt. In dit geval heeft klager echter nog niet aangetoond dat er geen andere mogelijkheden tot financiering zijn. De klacht is ongegrond.
Het aandeel van de patiënt voor de aankoop van een persoonlijke prothese, zoals een gebit, wordt in principe door de gedetineerde zelf betaald, ofwel geheel of gedeeltelijk ten laste genomen door het Steunfonds voor Gedetineerden met eventueel een afbetalingsplan. Bij gebrek aan concrete richtlijnen of een gebonden bevoegdheid hieromtrent, heeft de directie een discretionaire beslissingsbevoegdheid. De elementen waarmee de directie rekening hield bij het nemen van de beslissing zijn de volgende: de al dan niet acute medische noodzaak, de werksituatie van klager, de mogelijkheid tot terugbetaling of het voorleggen van een afbetalingsplan. De Klachtencommissie stelt vast dat de directie inlichtingen heeft ingewonnen bij de medische dienst. Ter zitting blijkt bovendien dat noch de tandarts, noch de hoofdgeneesheer menen dat er sprake is van een acute medische noodzakelijkheid. De tussenkomst vanwege het Steunfonds betreft een gunstmaatregel. Zoals enerzijds van de gevangenisdirectie wordt verwacht dat zij zich houdt aan de beginselen van behoorlijk bestuur en haar beslissing zorgvuldig neemt, zo mag ook van de gedetineerde worden verwacht dat hij, samen met zijn raadsman, bepaalde stappen onderneemt. In dit geval heeft klager echter nog niet aangetoond dat er geen andere mogelijkheden tot financiering zijn. De klacht is ongegrond.